La guía o código que verás en este artículo es la solución más eficiente y efectiva que hallamos a tu duda o problema.
Solución:
- JSON es más compacto y se puede cargar fácilmente en JavaScript.
- XML es más estricto y admite esquemas y espacios de nombres.
A primera vista, JSON parece superior en todos los sentidos: es flexible, más compacto y, en muchos casos, más fácil de usar (especialmente cuando se trabaja con JavaScript), sin embargo, carece de algunos key características, en particular:
- Soporte de esquema,
Es decir, la capacidad de que la parte A especifique el formato de un documento y la capacidad de que la parte B verifique que están proporcionando algo que coincida con este formato.
Esto es crucial cuando se pasan datos entre sistemas separados, donde una desviación del formato esperado puede significar que los datos no se pueden procesar (o peor aún, se procesan incorrectamente).
- Compatibilidad con espacios de nombres,
Es decir, la capacidad de mezclar datos destinados a ser leídos por múltiples fuentes (o escritos por múltiples fuentes) en el mismo documento.
Un ejemplo de esto en acción es el protocolo SOAP: los espacios de nombres permiten la separación de los datos del “Sobre” o “Envoltorio” de SOAP que se pasan junto con los datos de la aplicación serializada. Esto permite que los marcos web procesen y manejen el sobre SOAP y luego pasen los datos del cuerpo/carga útil a la aplicación.
JSON es muy útil cuando se desarrolla una aplicación web donde se requiere una serialización de datos rápida, compacta y conveniente; sin embargo, su naturaleza flexible es precisamente lo que lo hace menos adecuado que XML para transferir datos entre sistemas separados o almacenar datos que se leerán. por terceros.
Quizás con el tiempo este tipo de características aparecerán en JSON, pero por ahora XML es el formato dominante para cosas como servicios web y formatos de archivo.
Ventajas de JSON
- Tamaño de mensaje más pequeño
- Más información estructural en el documento
- Puede distinguir fácilmente entre el número
1y el string"1"como números, las cadenas (y los valores booleanos) se representan de manera diferente en JSON. - Puede distinguir fácilmente entre elementos individuales y colecciones de tamaño uno (usando arreglos JSON).
- Puede distinguir fácilmente entre el número
- Más fácil de representar null valor
- Fácilmente consumido por JavaScript
Ventajas de XML
- Los espacios de nombres permiten compartir estructuras estándar
- Mejor representación para la herencia
- Formas estándar de expresar la estructura del documento: esquema XML, DTD, etc.
- Estándares de análisis: DOM, SAX, StAX
- Estándares para consultas: XQuery y XPath
- Estándares para transformar un documento: XSLT
Dibujar
- Legible por humanos
- Fácil de analizar
XML
- Puede tener un esquema que indique su formato.
- Esto es de interés para la gente de control de calidad. Puede probar que su formato coincide con lo que se espera y, por lo tanto, es posible que no tenga que ser tan ferviente como lo sería de otro modo al verificar que existe un campo dentro de él cada vez que desea hacer referencia a uno.
- (Aunque esto presupone que hace todo lo posible para validar el XML contra su esquema).
- Hinchado; cada nombre de campo debe escribirse dos veces por campo. ¡Eh!
JSON
- Mucho menos hinchado, más fácil de analizar y posiblemente más legible por humanos (si lo espacias correctamente).
- No tan poderoso: no lo suficientemente expresivo como para separar attributes de valores
Reseñas y puntuaciones del tutorial
Tienes la opción de añadir valor a nuestra información añadiendo tu veteranía en las ilustraciones.