Tenemos la mejor información que descubrimos en todo internet. Nosotros deseamos que te sirva de ayuda y si quieres compartir algo que nos pueda ayudar a perfeccionar nuestra información hazlo con total libertad.
Solución:
Soy (era) un administrador de Solaris hasta hace unos nueve años, desde v2.5 hasta v8. He tenido un poco de exposición a Solaris 9, y casi nada a 10.
Mis razones para evitar Solaris:
El soporte de hardware no es tan bueno como el de muchos sistemas operativos Linux o Windows. está mejorando
Puede ejecutar Solaris de forma gratuita, pero no puede obtener actualizaciones de forma gratuita. Ni siquiera actualizaciones de seguridad. Ni siquiera exploits de día 0. Tienes que comprar un plan de soporte, por sistema, que puede ser costoso. Esto significa que la forma de obtener actualizaciones es esperar a la próxima versión “U” y actualizar en ese momento.
OpenSolaris es demasiado innovador para mí. Cambia con demasiada frecuencia y los lanzamientos se acercan demasiado a lo inestable o poco confiable para mis necesidades.
Entre Solaris y OpenSolaris, Sun se las ha arreglado para pasar totalmente por alto el feliz punto medio entre “bienvenido a 2004” y “¡soy tan nuevo y brillante que realmente no trabajo al 100%!”
Solía estar dispuesto a usar Solaris más antes de que el proyecto Blastwave implosionara. A través de allí pude obtener herramientas más nuevas que encajan más con la forma de hacer las cosas de Linux (que es donde paso el 95% de mi tiempo profesional) con una forma en línea relativamente fácil de administrar las herramientas y actualizaciones. Una vez que Blastwave y CSW se establezcan, miraré ambos remanentes y decidiré si vale la pena dedicar tiempo y esfuerzo a alguno de ellos nuevamente. Realmente, la pérdida de Blastwave como fuente confiable de herramientas fue un duro golpe para la viabilidad de Solaris en mis círculos.
Pero la razón número uno para mí es que en este momento no necesito hacer nada que requiera Solaris.
Mi mayor preocupación, como gran cliente de Oracle, es que eventualmente eliminen Solaris o ‘Oracle Enterprise Linux’ (su nueva insignia de RHEL).
Obviamente, ambos tienen sus beneficios y sus desventajas, pero sé que están vendiendo muchos más acuerdos de soporte de OEL que los que Sun vendía para Solaris y, por supuesto, son dueños de los costos de desarrollo de Solaris, los costos de desarrollo de OEL son muy bajos.
A todos nos encanta Solaris, pero si no se vende lo suficientemente bien y cuesta demasiado desarrollarlo, estoy seguro de que Oracle simplemente lo “despojará de sus activos” (mantendrá ZFS, etc.) y se lo venderá a otra persona. Esa sería mi principal preocupación.
Durante 10 o 15 años, la mayor preocupación ha sido el futuro de Sun y el futuro de SPARC. Estaba a punto de darme por vencido cuando lanzaron Solaris 10, que dio un salto adelante en términos de tecnología (aunque tardó ~ 1 año en ser digno de producción). La reciente compra de Oracle agrega mucha incertidumbre a corto plazo, pero eso podría desaparecer bastante rápido (independientemente del resultado). SPARC todavía parece una causa perdida, a pesar de que ha habido mucho revuelo en torno a sus “nuevos” procesadores CoolThreads, pero estos son demasiado especializados para ganar una amplia aceptación.
Será interesante observar las tendencias de la industria… Hace años, observé que muchas empresas de Wall Street acudían en masa a Linux (desde Solaris/sparc) no para Linux, sino para x86. Cuando salió Solaris 10, definitivamente hubo una reversión parcial a Solaris, nuevamente en x86.
La administración de paquetes y parches no debería ser una preocupación, es una cuestión de conocimiento/habilidad. Para ofrecerle una perspectiva diferente, mi nuevo trabajo es en un entorno Linux y me preocupa tanto la gestión de paquetes como la de parches. Estas son viejas preocupaciones genéricas para las que hay respuestas.
Echaré mucho de menos Solaris, algunas de sus cosas simplemente no se pueden encontrar en otros lugares.