Nora, miembro de nuestro equipo de trabajo, nos hizo el favor de redactar esta crónica porque controla a la perfección este tema.
Solución:
Generalmente evito el “yo” en los textos científicos por completo, aunque algunos autores lo usan si son el único autor. Aunque no recuerdo haberlo visto en una tesis. En textos con un solo autor, generalmente entiendo que “nosotros” significa el autor y el lector, y sugiero que está bien usarlo en lugares donde puede tener ese significado. Por ejemplo algo como “Al sustituir a por b, obtenemos…”
Un consejo generalmente útil sería leer algunas de las tesis escritas en su grupo, departamento y universidad (en relevancia decreciente), y ver si hay un patrón común.
Resumen:
Piense en los hábitos y tradiciones en su campo, piense en la naturaleza de su campo y no dude en asumir la responsabilidad de sus propias ideas (posiblemente no tan buenas).
Ahora, permítanme elaborar más:
La pregunta fomenta las opiniones personales por una buena razón. Varias fuentes sobre la escritura de trabajos de investigación difieren enormemente, aunque parece que la mayoría no favorece la forma “I” de la primera persona. Para uno de los más serios en informática que no está a favor del “yo”, véase, por ejemplo, Mathematical Writing de Knuth (pág. 4), aunque más adelante, el material también analiza lo contrario (pág. 62 y 113).
Ahora a una posición personal. Hago uso de “yo” en algunos contextos. Es decir, cuando escribo un artículo como autor único y lo hice en mi tesis doctoral. Al mismo tiempo, debe tener reglas claras sobre cuándo mezclarlo con “nosotros” y cómo. Para la disertación, expliqué esas reglas muy temprano en el prefacio: uso “yo” cada vez que el texto habla sobre mis propias decisiones y elecciones que hice y es la voz predeterminada. Significa que soy yo quien tiene la culpa de cualquier decisión incorrecta expuesta en la tesis. Solo si puedo demostrar que hay una fuerza externa que empujaría a cualquiera en mi lugar a tomar el mismo camino, usaría “nosotros” para referirme a la comunidad (de investigación), o a la humanidad. Uso “nosotros”, siempre que el discurso sea explicativo, como una exposición de una prueba. Allí, “nosotros” significa “yo y el lector”. También uso estrictamente “nosotros”, cada vez que hablo de una idea o un resultado que se produjo en una colaboración, como el desarrollado en un trabajo de investigación conjunto con otra persona. Como efecto secundario, dado que esta voz no es la predeterminada, la ocurrencia de tal “nosotros” siempre impone una cita al trabajo conjunto, que es un Buena cosa.
Mi opinión personal también es que la tercera persona tiene un estilo de escritura muy malo, ya que descarga la responsabilidad de los resultados presentados a alguna entidad externa. Como si no fuera yo quien tomó la estúpida decisión de empujar a ese otro tipo desde el precipicio, pero el tipo fue (de alguna manera) empujado desde el precipicio. En mi opinión, “nosotros” resuelve ese problema solo un poco, porque ahora el escritor admite un poco de responsabilidad por el acto, pero aún lo diluye al incluir a alguien más en el juego (ya sea el lector o la comunidad de investigación abstracta) . Decir “Hice esto y aquello y al hacerlo personalmente encontré esto y aquello” para mí es asumir plena responsabilidad por mis resultados. No se trata de presumir, o algo así. Ahora bien, en algunos campos, esto puede ser inapropiado, por ejemplo, en matemáticas puras, uno estudia un problema y no se ve obligado a tomar decisiones arbitrarias (por ejemplo, con respecto a la configuración experimental), por lo que un estilo “nosotros” = “nosotros dos, ustedes , el lector, y yo, el escritor” es más apropiado.
Es interesante ver lo que hizo Charles Darwin en sus escritos científicos.
Según Serendip Studio:
Darwin suele hablar en primera persona del plural cuando analiza la evidencia empírica que ha recopilado y solo usa la primera persona del singular cuando habla específicamente de sus propias acciones, como “…muchos hechos especiales que he recopilado”, o cuando está hablando de sus propios escrúpulos, como “Soy muy consciente de que, en este punto de vista, hay muchos casos de dificultad, algunos de los cuales estoy tratando de investigar”. Sin embargo, al analizar su evidencia, siempre usa “nosotros”, como “nos damos cuenta” o “entendemos” (2). El cambio de postura de Darwin cuando explica su teoría lo coloca a él y al lector en el mismo nivel y lo convierte en un presentador más “humilde”, lo que nos permite suspender la incredulidad al menos por el momento y confiar en él.
Cuando Darwin habla como científico, usa “nosotros”y cuando habla como el ser humano, usa “YO”. Me gusta mucho esa distinción.
Encuentro el uso forzado de “nosotros” cuando quieres decir “YO” fuera de lugar Es importante sonar lo más natural posible en su escritura, solo mire a Richard Feynman. No tienes que usar un lenguaje complicado para ganar un premio Nobel. La claridad es el rey.
Al final de la página puedes encontrar los informes de otros programadores, tú también eres capaz mostrar el tuyo si te apetece.