Solución:
No debe conectar en cadena los dispositivos de protección (fusibles, MOV, disyuntores, etc.) sin antes hacer la investigación adecuada porque, en términos generales, están clasificados para interrumpir en X segundos dada una corriente de falla particular. Cuando tiene dos dispositivos de protección con clasificaciones similares en el circuito, ambos terminan tratando de interrumpir y muy bien pueden terminar interfiriendo con la capacidad de interrupción del otro, posiblemente hasta el punto en que ninguno sujetará o interrumpirá adecuadamente la falla, causando una corriente excesiva. flujo y posiblemente incendios.
Por ejemplo, un fusible elegido más o menos al azar se borrará en 1 s con una corriente de falla de ~ 20A. Si tiene un segundo fusible con clasificaciones similares en serie, en realidad comenzarán a limitar la corriente de falla a medida que se abren, y la corriente de falla ya no es de 20 A, puede ser de 15 A o 10 A, o … ya tiene la idea . Ese mismo fusible eliminará una falla de 10 A en ~ 10 s, lo que podría ser tiempo suficiente para calentar cables o trazas o hacer que un semiconductor falle porque no fue diseñado para manejar ese tipo de corriente durante ese tipo de tiempo.
Por ejemplo, una serie MOV elegida más o menos al azar fijará una sobretensión a 130V. Dos en paralelo tendrán (leve o significativamente) diferentes voltajes de sujeción, generalmente con el más bajo “ganando”. El disyuntor / fusible y el MOV generalmente se seleccionan para que el MOV se sujete y el disyuntor se abra con la sobretensión, pero cuando mezcla y combina, termina con una sujeción MOV antes, para la cual el fusible / disyuntor no fue diseñado. disparo en, que ahora altera sus clasificaciones de falla, lo que lleva a una protección impredecible.
En el mundo de la energía industrial, este tipo de interacción es en realidad una parte importante del diseño eléctrico general, ya que tiene transformadores de subestación protegidos con fusibles y el equipo aguas abajo protegido con sus propios fusibles o disyuntores, y luego los controladores de carga que protegen sus semiconductores o motores nuevamente con sus propios dispositivos de protección, generalmente una combinación de MOV o MOV con fusibles y disyuntores o fusibles. Hay mucho que ver, incluidas las clasificaciones I2T de los dispositivos de protección, las capacidades de interrupción, las capacidades de resistencia al pulso, la reducción de la temperatura, los tiempos de limpieza, los efectos de limitación de corriente a medida que los dispositivos se activan, las clasificaciones de Joule, etc. Aquí hay algunas buenas referencias si desea investigar más. El término “fuseología” ha surgido para describir este aspecto particular del diseño electrónico.
… y apuesto a que pensaba que los fusibles, los disyuntores y los dispositivos de tipo TVS eran bastante simples, ¿no es así? 🙂
Vea algunas de las respuestas, supuestamente de ingenieros expertos. . . .
-
La conexión en cadena de los supresores de sobretensión (ejecutándolos en serie) no aumentaría ni disminuiría su capacidad de interrupción de corriente. La corriente es la misma en todas partes en un circuito en serie, por lo que el primer fusible o disyuntor estaría expuesto a la demanda total de protectores contra sobretensiones encadenados y debería interrumpirse a su capacidad nominal. No importa si fue algo conectado a esa unidad o una corriente abajo.
-
Ahora bien, si coloca varios protectores en paralelo en el mismo tomacorriente, el interruptor de la casa estaría expuesto a la demanda total. De cualquier manera, el dispositivo de fusible nominal más pequeño saltaría primero, como debería. Aquí tampoco hay problema.
- Creo que el factor de responsabilidad tiene mucho que ver con la publicación de las advertencias de “No encadenar”.
- Además, el anidamiento interno de los MOV en paralelo debería ser un problema más que nada. Incluso aunque, las clasificaciones de los dispositivos MOV son las mismas, no todos reaccionan al mismo tiempo, el primero en disparar, toma la ráfaga de energía más grande y sería el primero en fallar, y el siguiente en activarse obtendría el segundo ráfaga más alta, y así sucesivamente. Incluso aunque esto sucede en micro o milisegundos, todavía sucede. Sin embargo, esto es lo que se necesita para construir grandes amortiguadores eléctricos. Debido a que los MOV no se fabrican en gran capacidad, deben agruparse en paralelo para obtener calificaciones altas.
- Además, es importante darse cuenta de que las clasificaciones de joules en la caja o dispositivo son la capacidad total entre los tres pares de patas. Por lo tanto, la capacidad real es un tercio entre dos piernas, al mismo tiempo.
- En cuanto al envejecimiento, los varistores de óxido de metal (MOV) envejecen como otros componentes electrónicos. Una forma de comprobarlos, aunque es un poco complicado, es desconectar primero el supresor de la red. A continuación, configure un conjunto de multímetros para un rango de resistencia de entre cuatro y cinco megaohmios. Coloque las sondas en los orificios del enchufe y busque cualquier resistencia entre los tres pares, de neutral a vivo, de neutral a tierra, de vivo a tierra. Debería ver lecturas OL (sobrecarga), lo que significa que la resistencia es demasiado alta para registrarse en este rango. Sin embargo, también puede ver lecturas iniciales que luego suben hasta que se vuelven OL. Este es el efecto de la carga por capacitancia. Si las lecturas simplemente permanecen fijas en una lectura de Mega-ohmios (o menos), entonces probablemente se trate de un MOV con fugas.
-
Trabajé en soporte técnico electrónico para las principales empresas de Fortune 500 durante 25 años. A medida que aumentaba la capacidad de los supresores de sobretensión, siempre recomendamos un mínimo de 2000 julios. Hoy en día, recomendaría al menos 3 mil julios y un voltaje de corte de no más de 330 voltios, preferiblemente más bajo. Además, el cable de alimentación debe ser de al menos calibre 14, calibre 12 si es realmente largo. Recomiendo supresores de sobretensión en todos los dispositivos electrónicos y también en dispositivos que tienen motores o compresores porque son las fuentes de la mayoría de los picos locales. Esto incluye lavavajillas, lavadoras, secadoras, refrigeradores, congeladores, acondicionadores de aire, etc. La red eléctrica en los EE. UU. Se ha vuelto cada vez más sucia. Ahora está inundado de todo tipo de RF y otros hash de conmutación que viajan colectivamente hacia arriba y hacia abajo por las líneas eléctricas entre las subestaciones.
-
Como los ombligos, todos tenemos nuestras opiniones. Pero, con suerte, se basan en una sólida teoría electrónica. Más tarde.
Creo que se desaconseja la conexión en cadena para evitar la sobrecarga de los circuitos y las advertencias son más para minimizar la responsabilidad del seguro.
Una regleta de enchufes de consumo es buena para 15 a 20A. Ponga otro y ahora se espera que la primera unidad resista de 30 a 40 A. (etcétera). Otra razón por la que la gente se conecta en cadena es para extender el alcance de la electricidad. Como la regleta está diseñada para su propio alcance de 6 pies, los conductores no son adecuados para 10 ~ 15A en la distancia más larga de 3 o 4 regletas de longitud. En lugar de encadenar la longitud, compre un cable de extensión de calibre más grueso para colocar una regleta.
Obviamente, todo el mundo hace esto de todos modos. Yo, personalmente, pongo las computadoras en su propia regleta de enchufes y luego conecto en cadena todos los adaptadores de energía extraños según sea necesario para alimentarlos a todos.