Nuestro team de especialistas despúes de muchos días de investigación y recopilar de datos, obtuvimos los datos necesarios, deseamos que te sea de utilidad en tu proyecto.
Solución:
Parece que son tapas de cerámica, en cuyo caso son no polarizado, para que pueda ponerlos de cualquier manera: aquí hay una foto de una tapa de cerámica típica (sin marcas):
Si se parecen al de abajo (con marcas), entonces será un polarizado tantalio (la línea oscura indica el lado +):
Si el esquema muestra una tapa polarizada pero resulta que le han dado tapas no polarizadas, entonces se lo mencionaría al proveedor para que pueda corregirlo.
Si realmente están polarizados sin marcar (extremadamente improbable) entonces un método posiblemente destructivo de prueba de polaridad es aplicar gradualmente un voltaje limitado de corriente (por ejemplo, lentamente hasta ~ 25% del voltaje nominal, limitado a ~ 10 mA) en ambas direcciones a través de la tapa mientras se mide la corriente, si está polarizado y el en sentido contrario, debería empezar a ver un flujo de corriente en constante aumento. Se puede hacer con una fuente de alimentación de banco, y poner un escudo de algún tipo sobre la tapa en caso de que decida detonar 😉
Probé con el suministro de banco, por encima de ~ 7 V en polaridad inversa con un electrolítico de aluminio de 100 uF / 35 V, la corriente de fuga aumenta por encima de 1 mA (medida usando la pantalla de banco) y rápidamente comienza a acelerar hacia arriba.
También probé esto con un multímetro en serie con el suministro de banco (más sensible que la medida de suministro de banco) midiendo la corriente a través del mismo capacitor:
- El uso de 5 V con la polaridad correcta produjo una fuga de ~ 1uA.
- Con 5V y polaridad inversa, la fuga comenzó alrededor de 25uA y gradualmente aumentó, después de unos 30 segundos estaba en 50uA.
- Incluso a 3 V era razonablemente obvio en qué sentido era: la fuga inversa era al menos el doble de la polaridad correcta.
No creo que este tipo de prueba de bajo voltaje deba hacerle daño al condensador. Aquí hay un excelente estudio de la NASA, que parece pensar que muchas de las calificaciones de sesgo inverso son bastante conservadoras. Para citar parte del resumen:
Algunos lotes de condensadores clasificados de 35 V y 50 V sobrevivieron 200 e incluso 8900 horas de prueba de polarización inversa (RBT) a voltajes de hasta el 40% del voltaje nominal (VR). Sin embargo, la tasa de supervivencia no fue del 100% y se consideró que el comportamiento estaba relacionado con el lote. La conclusión de GJ Ewell de que las pautas del fabricante existentes son extremadamente conservadoras concuerda con los resultados de las pruebas realizadas en Hughes en 1988. En ese trabajo se demostró que algunos capacitores podían soportar voltaje inverso hasta un 25% de la realidad virtual con muy poca degradación. que ocurren por debajo del 15% de la realidad virtual. En todos los casos, la cicatrización comenzó a ocurrir después de 5 minutos de haber sido corregida la polaridad de la aplicación. Estos experimentos sugirieron que si bien los capacitores de tantalio sólidos pueden sobrevivir a un sesgo inverso sustancial sin fallas, este comportamiento varía significativamente de un fabricante a otro.
Método simple y eficaz para determinar la polaridad de un condensador electrolítico de aluminio.
Aquí hay un método que debería funcionar.
Nunca lo había visto descrito antes, PERO se basa en una práctica muy bien probada.
Es bien sabido que se puede formar un condensador eficazmente no polarizado colocando dos condensadores electrolíticos en serie con polaridad opuesta. Cuando se aplica un voltaje de CC o medio ciclo de voltaje de CA, el capacitor polarizado “correctamente” actúa para adquirir carga, mientras que el capacitor de polarización inversa tiene solo una caída de voltaje muy pequeña a través de él. Este método es lo suficientemente reconocido como para ser mencionado por algunos fabricantes de condensadores en sus notas de aplicación y se utiliza en muchos diseños del mundo real.
Incluso Cornell Dubilier dice que funciona 🙂 . Ellos dicen:
Si dos condensadores electrolíticos de aluminio del mismo valor están conectados en serie, uno tras otro con los terminales positivos o los terminales negativos conectados, el condensador único resultante es un condensador no polar con la mitad de la capacitancia.
Los dos condensadores rectifican el voltaje aplicado y actúan como si hubieran sido puenteados por diodos. Cuando se aplica voltaje, el capacitor de polaridad correcta obtiene el voltaje completo. En los condensadores electrolíticos de aluminio no polar y los condensadores electrolíticos de aluminio de arranque de motor, una segunda hoja de ánodo sustituye a la hoja de cátodo para lograr un condensador no polar en una sola caja.
El método se basa en la validez de la suposición de que un condensador electrolítico de polarización inversa pasará “con seguridad” la corriente inversa sin sufrir daños. Esta suposición parece ser válida para los condensadores de aluminio húmedo, pero puede o no serlo. true por ejemplo, condensadores de tantalio. Caveat Emptor 🙂 – aunque, en el peor de los casos, no debería producirse un gran daño, aparte de la destrucción de un condensador de tantalio (que puede considerarse un beneficio social neto en algunos círculos :-)).
Método:
-
Asegúrese de que se pueda determinar la orientación del capacitor, ya sea a partir de marcas u otra apariencia o agregando una marca como un pequeño punto con un marcador.
-
Conecte dos condensadores en serie con polaridad opuesta.
-
Conecte un voltaje de “unos pocos voltios” algo menor que el voltaje nominal. Digamos 5V para un límite de 10V a 563V pero no crítico.
-
Mida el voltaje en cada condensador.
-
El capacitor con el voltaje más grande a través de él está (probablemente) correctamente polarizado.
Solo ejemplo. Sus voltajes variarán.
Si el voltaje en cada capacitor es aproximadamente igual o está dominado por la resistencia del medidor, entonces los capacitores probablemente no sean capacitores electrolíticos.
En una prueba muy simple, este método tuvo un éxito excepcional.
Se conectaron dos condensadores de 25 V y 100 uF en serie con polaridades opuestas y se aplicaron aproximadamente 6 V al par. La gran mayoría del voltaje cayó a través del capacitor correctamente polarizado. Menos de 0,5 V cayeron a través del condensador de polarización inversa. Cambiar la polaridad aplicada resultó en un intercambio de voltajes relativos (como se esperaba) de modo que el capacitor correctamente polarizado nuevamente redujo la mayor parte del voltaje.
La prueba se repitió con un condensador de 1uF y 100 uF en serie con polaridades opuestas. Los resultados fueron los mismos que antes, con el condensador polarizado hacia adelante siendo muy fácil de identificar.
Esta prueba MAYO fallarán si se prueban juntos condensadores de muy baja fuga y muy alta.
El mismo efecto podría usarse para identificar la polaridad correcta usando corriente de fuga polarizada inversa. La aplicación de un voltaje con cada una de las dos polaridades debería producir una corriente de fuga mucho más alta cuando se aplica la polaridad inversa.
El uso del rango de ohmios más alto de un medidor también puede permitir medir las corrientes de fuga relativas, pero es posible que algunos medidores no apliquen suficiente voltaje para hacerlo bien. (Probé dos medidores baratos con un rango máximo de ohmios de 2 megaohmios, no lo suficientemente alto. El voltaje de O / C del medidor fue de solo 0.3V en cada caso.
Simplemente usando una fuente de alimentación, un solo capacitor y una resistencia en serie utilizarán el mismo efecto. Usando digamos + 5V y una resistencia de 100k, el capacitor tendrá mayor voltaje cuando esté polarizado correctamente que cuando esté polarizado inversamente. Sin embargo, el uso de dos capacitores nominalmente idénticos le permite dejar que “clasifiquen” el valor de resistencia equivalente efectivo requerido.
Parece que se hizo la pregunta y se aceptó la respuesta, pero para el beneficio de cualquiera que pueda venir en busca de una respuesta a una pregunta similar, me gustaría señalar que los condensadores polares aparentemente sin marcar de la variedad de tantalio están disponibles. . Estos son de color naranja brillante, con los que me he encontrado, y son lo suficientemente grandes como para que el marcado sea realmente posible (caso C)
Resulta que la marca es una pequeña proyección en el lado (almohadilla) del condensador de su terminal positivo. Esto podría confundirse fácilmente con un defecto de fabricación o un poco de soldadura adherida a la superficie.
(Proyección visible en los dos condensadores de la derecha) (imagen de Gottfried Silberhorn)
Verificar que alimentar un condensador invertido de este tipo no explota en una prueba insuficiente, ya que ellos mismos parecen ser bastante resistentes al castigo. Sin embargo, poner uno al revés en el circuito indudablemente conducirá a otros problemas, generalmente difíciles de diagnosticar si no sabe dónde buscar.