Solución:
Olvidémonos del audio por ahora e intentemos averiguar dónde radica la diferencia de precio en los productos específicos que mencionaste, primero.
- Razón principal: el vendedor de eBay de la gorra Vishay parece confundir a sus clientes con vacas de efectivo. El mismo límite exacto en Digikey es menos de 1 € (precio unitario; no tiene el mismo código de producto: MAL214651101E3, pero esto es solo una diferencia de empaque).
- La tapa barata está especificada para 85 ° (según la gama de productos en la que la encontró, porque no tiene hoja de datos). El límite de Vishay se especifica entre 2500 ha 6000 ha 125 ° C, lo cual es muy bueno y, por lo tanto, caro.
- La tapa barata, como mencioné, no tiene hoja de datos. Significa que probablemente proviene de un gran stock de cualquier fabricante sin nombre (el que es más barato en el momento en que el vendedor necesita volver a realizar el pedido del fabricante). No significa necesariamente que sea una mierda (pero no espere una vida útil / tolerancia / ESR / … excepcional), pero significa que sus especificaciones podrían ser diferentes de un pedido a otro.
Ahora para la parte de audio:
La hoja de datos de la gorra de Vishay en ninguna parte menciona el audio. De hecho, lo que parece ser interesante con esta gama de productos específica es la vida útil y la capacidad de corriente de ondulación. Lo que lo hace ideal para fuentes de alta potencia utilizadas en entornos industriales.
Nada que ver con el bloqueo de CC de audio.
Conclusión: Ambas partes que vinculó probablemente tendrán el mismo rendimiento para las aplicaciones de audio. Es probable que el Vishay dure mucho más, pero el audio no es muy exigente de todos modos.
Ahora, cuando se busca un rendimiento excelente en aplicaciones de audio, la gente tiende a preferir los condensadores de película (por ejemplo, polipropileno) en lugar de los electrolíticos porque no se degradan con el tiempo. Pero para 100µF, costará un brazo y una pierna (¿por qué 100µF, por cierto? Parece bastante alto – 50V también parece muy por encima de lo que es realmente necesario).
De todos modos, no te engañes demasiado con cosas de “audiófilos”. Sea pragmático.
Agregado más tarde
Después de su edición donde menciona otra gorra de Vishay a 11.89 €: nuevamente, mirando las especificaciones, estas son no diseñado específicamente para audio (en realidad, los diseñadores ciertamente no tenían el audio en mente en absoluto, aquí, y probablemente se reirían si lo vieran usado como tal). Están diseñados, como dice explícitamente la hoja de datos, con “alta confiabilidad” en mente. Realmente no sé en qué se traduce eso, y si realmente justifica una etiqueta de precio x50, pero, de nuevo, esto ciertamente no lo haré conducir a mejores interpretaciones de audio.
En realidad, no estás viendo las cosas típicas de “audiófilos” aquí. Y me sorprende que tu amigo sugiriera ese tipo de gorras. Estos son solo capacitores costosos de grado industrial, que no están destinados en absoluto a aplicaciones de audio.
Así que … ahí vamos, te muerdo, y te cuento cuál es el típico “über-audiófilo“límite que los aficionados recomiendan en los foros y que a menudo conducen a guerras de opinión: el Puerta Negra Rubycon! Tadaam … Bueno, dejaron de fabricarse hace unos 10 años, pero si buscas en Internet, puedes encontrar unos 100µ 50V por unos 50 $.
Tenga cuidado, algunos de ellos son falsos.
Más en serio, hay fabricantes de renombre que actualmente producen tapas electrolíticas diseñadas específicamente para audio. Por ejemplo, la serie SIMLIC de ELNA. Aquellos se venden a un precio mucho más razonable (normalmente alrededor de 1 € por 100µ 50V), y si su pregunta era si aquellos tipo de condensadores realmente diseñado específicamente para audio (a diferencia de todos los ejemplos que sugirió) valió la pena o no, en realidad sería más difícil dar una respuesta definitiva …
Mi conjetura es: si hicieras una prueba a ciegas real, lo más probable es que no puedas notar la diferencia. Pero a veces, a nivel de pasatiempo, hay algunos factores psicológicos a tener en cuenta al diseñar cosas y, si puedes irte a dormir por la noche con una dulce sonrisa en tu rostro solo porque sabes que tu señal pasa por un “grado de audio “condensador, puede valer totalmente la diferencia de 0,80 €, incluso si objetivamente no proporciona mejoras en el sonido … Depende de usted, no juzgaré.
Para los fabricantes de equipos de audio profesionales, es diferente. No confiaría en un diseñador que no haría las mediciones reales y compararía el rendimiento real de los condensadores in situ.
Tenía curiosidad, porque tengo la sensación de que un componente que es “audio” está impulsado en parte por la creencia, pero en muchos casos hay razones subyacentes para que esa creencia sea sensata. En la forma más compacta, esto es lo que proporciona Vishay sobre cómo elegir sus gorras. Hice un pequeño filtrado en Digikey y concluí que una comparación justa sería 142 RHS, es una década más barata.
En tales componentes, incluso pequeñas desviaciones de lo que puede considerarse estándar (es decir, su fabricación está estandarizada hasta el punto de que una empresa puede subcontratar la producción a fabricantes sin nombre en el Lejano Oriente) puede resultar en alzas de precios. Sin embargo, E-bay es el diferenciador aquí. Aquí lo tienes a mejor precio: https://www.digikey.nl/short/jhm8m2
Pero aún queda la pregunta. 142RHS -> 140RTM hace que el componente sea de grado industrial y -> 146 RTI reduce su Z, lo que significa que su resistencia parásita y, hasta cierto punto, la inductancia será menor.
146RTI también es AEC-Q100, lo que significa que está probado en unidades hasta cierto punto para aplicaciones automotrices.
Audio:
No audio:
Estas hojas de datos acumulan tanta información como sea necesario, por eso es tedioso de leer, pero creo que la información está aquí. Calcularía la corriente máxima que suministrará en su fuente de alimentación y trataría de mantener la impedancia parásita (o la ondulación del voltaje, cuando se multiplica por la corriente) dentro de las especificaciones de su elección. Además, se debe tener en cuenta el calentamiento causado por la corriente de ondulación.
Mi .02, lo siento, no fui lo suficientemente completo.
Pregunta: ¿qué tipo de diferencia hay entre un condensador de este tipo, para “aplicaciones de audio”?
La primera “aplicación de audio” no significa nada. Un capacitor puede servir para muchos usos diferentes, por ejemplo, desacoplamiento de la fuente de alimentación o bloqueo de CC de señal, y lo que hace que un capacitor sea bueno para un uso específico no lo hace bueno para otro uso. Entonces tienes que ser más específico.
Hay mucho misticismo en el audio, como “esta parte es genial”, pero no te dicen en qué es genial (o por qué).
Su aplicación parece ser una tapa de acoplamiento de CA (es decir, una tapa de bloqueo de CC) en una línea de señal, para un micrófono que utiliza una especie de “alimentación fantasma” de una batería de 9V.
En este caso:
-
La corriente a través del límite será muy baja, por lo que no es necesario que tenga una ESR baja. Alguna resistencia en serie, incluso decenas de ohmios, no hará ninguna diferencia. Entonces podemos ignorar la ESR.
-
La temperatura será “ambiente”, por lo que no es necesario que sea un modelo especificado para soportar altas temperaturas. No dolería, pero tampoco ayudaría mucho. Una tapa de calidad de 85 ° C durará décadas a temperatura ambiente.
-
En una aplicación de bloqueo de CC, queremos una corriente de fuga de CC baja, por lo que ignoraremos el tantalio y los polímeros, y restringiremos nuestra elección a tapas de película y aluminio de calidad. Estos tienen fugas muy bajas, por lo general. Por ejemplo, las tapas de polímero están optimizadas para una ESR más baja a expensas del costo y las fugas.
-
Habrá un voltaje de CC a través de la tapa y está conectado a una entrada de micrófono de alta impedancia, por lo que es muy importante que no sea microfónico.
Queremos evitar una tapa cuya capacitancia varía cuando vibra. Por lo tanto, las cerámicas de alto K como X7R están fuera. Esto también se correlaciona un poco con el tamaño del condensador, ya que la capacitancia depende de la distancia entre las placas. Las tapas de película grandes para “audiófilos” son más microfónicas …
Esto es un poco poco científico, pero hace algún tiempo necesitaba una tapa de acoplamiento a prueba de vibraciones, así que agarré un montón de tapas, puse un poco de CC en la tapa y las golpeé con un lápiz. Los electrolíticos fueron los menos microfónicos. Las tapas grandes de películas para audiófilos son sorprendentemente microfónicas.
- Si su cable se ejecuta en un escenario, tal vez necesite colocar la tapa de bloqueo de CC en el lado del micrófono. Si el cable tiene CC y alguien lo pisa, el cambio de capacitancia del cable puede ser suficiente para causar un golpe audible.
Entonces, entre película y electrolítico, en este caso usaría electrolítico debido al tamaño más pequeño y la ausencia de microfonía. Puede probar la serie Panasonic FM, pero realmente cualquier tapa de buena calidad funcionará.
Es una buena idea usar un valor más alto que el requerido por un corte de 20Hz, porque los límites electrolíticos no son precisos (por lo que su corte de 20Hz puede estar muy lejos, como 10-40Hz), además de que no conoce el valor del R en la red RC, y generarán distorsión si los usa como filtros y permite que se desarrolle un voltaje de CA a través de la tapa.
Bueno, eso fue un largo camino para decir “use un electrolítico de buena calidad”.
Comentarios y puntuaciones
Si guardas alguna desconfianza y forma de renovar nuestro post te inspiramos escribir una acotación y con deseo lo ojearemos.