¿Es mejor devolver una tarea vacía o nula? C#

Solución:

si no encuentra resultados, ¿es mejor devolver una tarea vacía o nula?

Hay un par de cosas a considerar aquí:

Primero, deberías nunca devuelva un nulo Task. En el async mundo, un null la tarea simplemente no tiene sentido. Task representa la ejecución del método asincrónico, por lo que para que un método asincrónico devuelva un null La tarea es como decirle al código de llamada “realmente no llamaste a este método” cuando, por supuesto, lo hizo.

Entonces, un Task/Task<T> devuelto de un método nunca, nunca debería ser null. Sin embargo, aún tiene la opción de devolver un null valor dentro de una tarea regular. Eso depende de ti.

con las tareas no estoy seguro de cuál es la mejor.

La tarea es solo un envoltorio. La lógica subyacente sigue siendo la misma. Piense en cómo se vería este método si fuera sincrónico; ¿Sería tu tipo de devolución? int y volver 0 si no se encontró nada, o su tipo de devolución sería int? y volver null si no se encuentra nada? Después de hacer esa elección para un método síncrono, envuélvalo en Task<T> para el método asincrónico.

Como nota final, debo decir:

• Nunca, siempre utilizar el Task constructor.
• Evitar Task<T>.Result; usar await en lugar de.
• No utilice ContinueWith; usar await en lugar de.

Su método se puede simplificar drásticamente:

public virtual async Task<int> GetJobRunIdAsync(int jobId)
{
  var jobMonRequest = ...;
  var jobMonResponse = await Client.jobmonAsync(jobMonRequest);
  if (jobMonResponse == null)
    return 0;
  if (jobMonResponse.jobrun.Length > 1)
    throw  new Exception("More than one job found, Wizards are abound.");
  return jobMonResponse.jobrun.Single().id;
}

O, si desea devolver un valor (no tarea) de null:

public virtual async Task<int?> GetJobRunIdAsync(int jobId)
{
  var jobMonRequest = ...;
  var jobMonResponse = await Client.jobmonAsync(jobMonRequest);
  if (jobMonResponse == null)
    return null;
  if (jobMonResponse.jobrun.Length > 1)
    throw  new Exception("More than one job found, Wizards are abound.");
  return jobMonResponse.jobrun.Single().id;
}

Si realmente desea devolver un valor nulo del método asincrónico, puede usar Task.FromResult(null)

Por ejemplo:

public async Task<FileInfo> GetInfo()
{
    return await Task.FromResult<FileInfo>(null);
}

La respuesta de Stephen Cleary lo explica a la perfección: nunca regreses null, o provocarás excepciones de referencia nula pero quiero agregar algo:

• si su función devuelve un Task, devuelve una tarea completada, que se puede realizar devolviendo Task.CompletedTask
• si su función devuelve un Task<T> devolver una tarea completada de T, que se puede hacer con Task.FromResult<TResult>(TResult)

Si devuelve nulo en lugar de una tarea completada, este código arrojará una excepción de referencia nula:

await FunctionThatShouldRetunrTaskButReturnsNull();

y es un poco difícil entender lo que está sucediendo incluso cuando lo ve en el depurador.

Entonces, nunca, nunca, devuelva un null a partir de una no-async función que devuelve un Task.

Explicación:

• en un noasync función, que devuelve una Task o Task<T>, debe crear la tarea de forma explícita y existe el peligro de volver null en lugar de una tarea.
• en un async función que devuelve un Task o Task<T>, simplemente devuelve o devuelve un valor, y el resultado de la función se convierte implícitamente en una tarea, por lo que no hay peligro de devolver null.

---

---

Utiliza Nuestro Buscador