Solución:
Qué tan bueno es un reemplazo es una pregunta bastante compleja, que gira principalmente en torno a lo que está buscando hacer con él. En la hoja de datos se ve que el 2n9013 tiene el doble de Ic (corriente de colector continua) de 500 mA, en comparación con un pico en el 3904 de 200 mA. Definitivamente, el 3904 está destinado a ser un amplificador de señal y tiene un producto de ancho de banda de ganancia de 300MHz. La hoja de datos 9013 que encontré ni siquiera tiene GBP, lo que para mí me dice que está mucho más pensado como un búfer de corriente que como un amplificador. El hecho de que tengan el Hfe (esencialmente, pero no lo mismo que beta) como lineal me sugiere que espera recibir grandes señales, y no hacer mucho más que almacenar en búfer una entrada a una salida (de ahí la necesidad para Hfe lineal, pero sin mención de GBP). La otra cosa, esa linea AMPLIFICADOR DE SALIDA DE 1W DE RADIOS POTABLES EN OPERACIÓN DE CLASE B PUSH-PULL (Me sorprendió tanto ver que la palabra potable es en realidad lo que dijeron en la hoja de datos. Estoy como un 90% seguro de que se referían a PORTÁTIL, no que sea seguro BEBER el transistor). Esa línea que es “peor que la china” significa que está destinada a ser utilizada con su transistor complementario PNP el 2n9012 en la etapa de salida (de ahí el bit push pull de clase B) de un amplificador de potencia.
En resumen, es esto: es un buen reemplazo siempre y cuando lo que está reemplazando el 9013 funcione igual para usted que antes. Eso es realmente todo lo que importa. Aunque en general, la mayoría de los diseños no son ESE parámetro sensible al componente que no funcionarán con el VAGAMENTE parte similar.
¡Buena suerte!
Es un poco más potente que el 2n3904. Lo más probable es que la ganancia de corriente sea menor y tal vez también los voltajes máximos.
Dependiendo de su aplicación, eso puede estar bien, lo cual es bastante probable si no es demasiado exigente. Lo correcto sería que verificaras los números en la hoja de datos.