Hemos recabando en todo el mundo on line y así de esta forma traerte la respuesta para tu dilema, si continúas con alguna duda puedes dejar la pregunta y respondemos porque estamos para ayudarte.
Solución:
Las reglas generales son:
- Los hechos establecidos se informan en tiempo presente (“El camino de la luz sigue el principio de tiempo mínimo de Fermat.”). Sin embargo, debe usar el tiempo pasado cuando se refiera a trabajos anteriores en el campo (“Maxwell y col. demostró claramente en un experimento de cavidad láser que ningún espejo es perfecto”).
- Los experimentos, simulaciones o cálculos que realizó están narrados en tiempo pasado (“Disolvimos el sólido restante en una solución 5: 1 de acetona y benzonitrilo y lo calentamos a 200 ° C durante tres horas.“)
- La discusión de los datos presentados en el documento utiliza el tiempo presente (“Los resultados obtenidos, que se muestran en la Fig. 3, enfatizan claramente que las colonias celulares crecieron más rápido en los cepillos de dientes rosas que en los verdes. Nosotros attribute esto a la sensibilidad al color, o factor kawai.“)
- Las pruebas matemáticas se escriben usando el tiempo presente, porque la prueba ocurre en el momento de la lectura (“De Eqn. 1, derivamos el siguiente sistema de desigualdades”).
En general, la elección de los tiempos verbales es bastante lógica.
Hay dos casos generales distintos que plantean la pregunta “¿Qué tiempo verbal debo usar?”, Cada uno de los cuales sigue principios diferentes.
Primero, ¿Describe la investigación en sí misma y las ideas de la investigación? (Esto es lo que está haciendo probablemente el 99% del tiempo). En este caso, el principio que sigo es simple, independientemente de si estoy describiendo lo que otras personas han hecho o describiendo mi propio trabajo:
- Los sucesos históricos deben estar en tiempo pasado. “Histórico” significa cualquier cosa que realmente sucedió en el pasado, ya sea un procedimiento, la publicación de un artículo, una declaración hecha por alguien o cualquier otra cosa que realmente haya sucedido.
- Las verdades duraderas deben estar en tiempo presente. “Verdad duradera” en este contexto sólo significa que los autores presentan tales declaraciones como hechos en curso en el pasado, presente y futuro; no significa nada más que eso. (En particular, incluso si no está de acuerdo con lo que algunos autores consideran true, sigue siendo una “verdad perdurable” en sus mentes, por lo que debe presentarse en tiempo presente).
El segundo caso en el que está involucrado el tiempo es más complicado: ¿Estás describiendo tu propio proceso de escritura mientras escribes el artículo? (Aunque solo hace esto el 1% o menos de las veces, tal vez conduce al 80% de la confusión de la pregunta en cuanto a qué tiempo verbal usar, por lo que es importante entender esto). La idea básica aquí es anticipar su el camino de lectura esperado o previsto del lector, que es lo que lo hace tan complicado. Aquí está el principio que sigo aquí:
- Cuando describa algo que escriba en el párrafo actual o en cualquier párrafo a continuación, use el tiempo presente. El tiempo futuro también podría usarse correctamente para la mayoría de las cosas en los párrafos siguientes, pero no siempre. En particular, cuando se haga referencia a elementos fuera del cuerpo principal del texto (como apéndices, referencias, notas al pie, agradecimientos, etc.), siempre debe usar el tiempo presente, ya que el lector debe consultar dichas secciones complementarias simultáneamente con la lectura del texto. . Encuentro esto un poco confuso, por lo que es más simple para mí usar solo el tiempo presente y nunca usar el tiempo futuro, que es perfectamente aceptable.
- Cuando describa cualquier cosa que escriba en los párrafos anteriores, utilice el tiempo pasado. La única excepción es que al escribir en apéndices, debe referirse al cuerpo principal del texto en tiempo presente. (Técnicamente, probablemente también debería usar el tiempo presente si se refiere al cuerpo principal en otras secciones auxiliares [references, footnotes, acknowledgements, etc.], pero nunca necesito referirme al cuerpo principal del texto en tales secciones).
Ahora sigo con varios ejemplos anotados para ilustrar estos puntos. Algunas de ellas son aplicaciones sencillas de los principios que he resumido anteriormente, aunque algunas podrían argumentarse como tiempo presente o pasado.
Revisión de literatura
AuthorA y AuthorB (año) estudió un tema interesante. Ellos
aplicado una metodología genial y fundar que ciertos resultados sorprendentes están lo que realmente sucede.
Comentarios:
- “AuthorA y AuthorB (año) estudió un tema interesante “: El estudio ocurrió en el pasado, y también en tiempo pasado.
- “Ellos aplicado una metodología genial “: los autores en realidad hicieron algunos análisis en el pasado, por lo que es en tiempo pasado.
- “y fundar que “: los autores llegaron a sus resultados en un momento determinado del pasado, cuando sacaron sus conclusiones; esto es, por tanto, en tiempo pasado.
- “ciertos resultados sorprendentes están lo que realmente sucede “: Los autores concluyeron que sus hallazgos no solo se aplicaron a su estudio, sino que indican algunas verdades generales que continuarían aplicándose en el futuro. Por lo tanto, como descripción de la realidad en curso, está en tiempo presente.
Sección de metodología de mi propio artículo
Nosotros recopilado y analizado ciertos datos pertinentes en varias etapas. Primero nosotros conducido una extensa encuesta. Los encuestados informó que ellos solo parcialmente de acuerdo con la mayoría de las declaraciones en el instrumento de la encuesta. Segundo, nosotros entrevistado otros encuestados relevantes. Los entrevistados ilustrado nosotros en cuanto a algunas de las respuestas de la encuesta anterior. Tercero, nosotros recogido datos biométricos de los electrodos cerebrales adjuntos a los entrevistados durante las entrevistas, que fue generalmente consistente con lo que ellos en realidad estaban diciendo (excepto por algunas discrepancias notables, que discutir con más detalle a continuación). Finalmente nosotros aplicado algunos análisis combinados cuantitativos y cualitativos de vanguardia para unir todo y darle sentido a todo.
Comentarios:
- “Nosotros recopilado y analizado“, “nosotros conducido“, “nosotros entrevistado“, “nosotros recogido“, “nosotros aplicado“: Las declaraciones de métodos o procedimientos de investigación que realmente hicimos son eventos pasados; por lo tanto, están en tiempo pasado.
- “Los encuestados informó“,” Los entrevistados ilustrado nosotros “,” datos biométricos … fue generalmente consistente con “: las respuestas y los resultados (ya sean de personas, animales, plantas u objetos inanimados) son informes de hechos históricos: en realidad sucedieron en el pasado. Por lo tanto, deben estar en tiempo pasado.
- “Los encuestados … solo parcialmente de acuerdo con la mayoría de las afirmaciones del instrumento de encuesta “,” lo que en realidad estaban diciendo“: Estos son engañosos. Pero incluso cuando informa lo que la gente dice que es duradera true acerca de sí mismos, que digan tales cosas es una declaración histórica pasada. Es decir, si volviera a preguntarles hoy, es posible que hayan cambiado de opinión. Solo puede informar lo que dijeron como una declaración hecha en el pasado. Este es probablemente el punto más complicado, y podría argumentarse que estaría en tiempo presente, aunque personalmente no lo creo.
- “discrepancias notables, que discutir con más detalle a continuación “: Aquí está describiendo lo que ha escrito en el presente artículo, es decir, parte de su propio proceso de escritura. Esto debe estar en tiempo presente.
Sección de discusión de mi propio artículo
Los encuestados de nuestras encuestas y entrevistas dio nosotros respuestas valiosas que generalmente confirmado nuestras hipótesis. Nosotros concluir de nuestros análisis que el tipo de personas en nuestro estudio generalmente actuar en la forma en que nuestras hipótesis afirmar. Sin embargo, las lecturas de los electrodos cerebrales dar nosotros una comprensión más matizada de nuestros hallazgos. Ellos indicar esa gente actuar de esa manera solo en determinadas circunstancias. El apéndice de este artículo proporciona más detalles sobre todo esto.
Aquí se vuelve bastante complicado, con casos que podrían discutirse de cualquier manera. Comentarios:
- “encuestados de nuestras encuestas y entrevistas dio nosotros respuestas valiosas “: Los encuestados respondieron en el pasado.
- “generalmente confirmado nuestras hipótesis “: realizamos las pruebas de nuestras hipótesis en el pasado. Sin embargo, se podría argumentar que es” generalmente confirmar nuestras hipótesis “, ya que las hipótesis quedan confirmadas hasta el día de hoy y en el futuro por esas pruebas históricas.
- “Nosotros concluir de nuestros análisis “: no solo en el pasado, sino ahora y en el futuro, cada vez que reevaluamos nuestros análisis, continuamos llegando a las mismas conclusiones.
- “nuestras hipótesis afirmar“: Nuestras hipótesis no han cambiado, siguen haciendo las mismas afirmaciones.
- “las personas de nuestro estudio en general actuar en el camino “,” gente actuar de esa manera “: extrapolamos nuestros hallazgos no solo a las personas que respondieron en nuestro estudio, sino como un hallazgo general sobre cómo ese tipo de persona continúa actuando.
- “las lecturas de los electrodos cerebrales dar nosotros una comprensión más matizada de nuestros hallazgos “,” Ellos indicar que “: Nos referimos aquí no al hecho pasado de tomar las lecturas, sino al hecho continuo de nuestra interpretación de esas lecturas.
- “El apéndice de este artículo proporciona más detalles “: Esto se refiere a una sección complementaria de mi propio escrito.
Apéndice de mi propio artículo
En este apéndice proveer más detalles sobre los análisis del estudio. Nosotros conducido análisis aún más sofisticados y experimentales para comprender mejor los resultados. Nuestros análisis complementarios revelado algunos casos donde la tendencia general No solicitar. Nosotros explicar nuestra interpretación de estos hallazgos complementarios en la sección Discusión del artículo.
Comentarios:
- “En este apéndice proveer más detalles “: Este es el proceso de redacción de la sección actual del artículo.
- “Nosotros conducido análisis aún más sofisticados y experimentales “,” Nuestros análisis complementarios revelado algunos casos “: estos son procedimientos realizados en el pasado.
- “la tendencia general No aplicar: Este es un hallazgo pasado de un análisis pasado. Podría argumentarse que es una interpretación, en cuyo caso debería estar en tiempo presente.
- “Nosotros explicar nuestra interpretación de estos hallazgos complementarios en la sección de Discusión “: Esta referencia al cuerpo principal del artículo siempre debe estar en tiempo presente, ya que está escrita en un apéndice.
Agradecemos que quieras sostener nuestra labor añadiendo un comentario y valorándolo te estamos eternamente agradecidos.