Buscamos por el mundo on line para así brindarte la solución a tu dilema, si tienes preguntas puedes dejarnos tu inquietud y te responderemos con gusto.
Solución:
Los artículos de la conferencia se refieren a artículos que se escriben con el objetivo de ser aceptados en una conferencia: generalmente un lugar anual (o bianual) con un alcance específico donde puede presentar sus resultados a la comunidad, generalmente como una presentación oral, una presentación de póster, o una discusión en mesa. El proceso de revisión de los artículos de conferencias generalmente se realiza dentro de una ventana fija: todos envían para un plazo determinado, luego el comité de revisión (comité del programa) colabora para revisar y discutir los artículos, luego se notifica a todos los autores con aceptar / rechazar al mismo tiempo. Dado que el proceso de revisión tiene un horario fijo (para cumplir con el horario de la reunión física), los tiempos de revisión de la conferencia son bastante predecibles.
Los artículos de conferencias se publican normalmente en colecciones denominadas “actas”: a veces son impresas por editoriales universitarias, organizaciones profesionales, editoriales de renombre o simplemente en línea.
Los artículos de revistas se refieren a un artículo que se publica en un número de la revista. La frecuencia de los números de las diferentes revistas varía de uno al mes a una vez al año, o cualquier cosa intermedia; puede que ni siquiera sea regular. El proceso de revisión de las revistas a menudo no tiene una fecha límite o un cronograma fijos: aunque las revistas pueden prometer cosas como “revisiones en seis semanas”, en mi experiencia, esto rara vez o nunca se cumple. true. Sin embargo, en lugar de conferencias que normalmente solo tienen decisiones de aceptación / rechazo, las revistas suelen tener un cronograma de revisión continuo y los revisores pueden optar por solicitar revisiones a los autores, lo que significa que puede haber varias fases de revisión (a menudo limitadas a tres, en cuya etapa el el papel es rechazado / aceptado).
Dado que los artículos de conferencias tienen un horario fijo y brindan a los autores un lugar para la discusión y la retroalimentación, generalmente son para trabajos anteriores o para “anunciar / marcar una idea”, o para encontrar colaboradores. Además, los artículos de conferencias tienden a tener límites de páginas fijos, lo que restringe el contenido a hallazgos preliminares.
Los artículos de revistas tienden a tener límites de páginas generosos (o ninguno en absoluto), pero generalmente requieren que el trabajo sea más completo y autónomo a cambio.
En general, en la mayoría de los campos, los artículos en revistas reconocidas tienden a tener más prestigio que los artículos en congresos reconocidos (especialmente en términos de métricas). Pero esta es una simplificación.
Mientras que en algunos campos, los artículos de conferencias son similares a los resúmenes de charlas, en áreas como la informática, los artículos de conferencias pueden ser muy sustanciosos y hay una gran cantidad de artículos en las conferencias. Las mejores conferencias pueden tener tasas de aceptación de alrededor del 10% y, como tal, los artículos de conferencias A + a menudo se tienen en alta estima dentro de la comunidad: estos lugares son mucho más competitivos que muchas de las mejores revistas. Aún así, incluso en el área de informática, en términos métricos (para contratación, puestos, financiación, etc.), las revistas a menudo contarán más que una conferencia siguiendo la norma en otros campos académicos.
Puede resultar útil ampliar algo que está implícito en la respuesta de Pete. En matemáticas puras, los “artículos de conferencias” descritos por badroit en realidad no existen. Algunas (pero de ninguna manera todas, o incluso la mayoría) de las conferencias de matemáticas han publicado “actas”, pero estas no son colecciones de las charlas (o carteles, o lo que sea) impartidas en la conferencia. Asimismo, en matemáticas no existe un proceso de revisión previo a la conferencia para decidir qué presentaciones se darán.
En cambio, se decide tener una conferencia, se invita a un grupo de personas y se pide a un subconjunto de ellas que den charlas. (La forma en que sucede todo eso varía mucho de un caso a otro, pero esa es una respuesta para otra pregunta). El punto es que los oradores se eligen antes de que nadie sepa de qué pretenden hablar. Las charlas en sí pueden ser sobre trabajos en progreso, trabajos que ya se han enviado o publicado, o una síntesis. Básicamente, los oradores dan el mismo tipo de charla que darían en un seminario departamental que resultó tener una audiencia llena de expertos. En particular, una charla con frecuencia no se corresponde con un solo artículo o con un trabajo que todavía está disponible para su publicación. Así, la frase “presentar un artículo”, que personas de muchos otros campos utilizan para describir lo que hacen en una conferencia, suena bastante extraña para los matemáticos. (Al menos, me lo hace a mí).
Por último, cuando hay un volumen de actas, se invita a todos los ponentes, y posiblemente también a los demás participantes que no dieron charlas, a enviar sus ponencias. Esos artículos no necesariamente tienen nada que ver con las charlas reales (aunque es de esperar que ambos tengan que ver con el tema de la conferencia). Por lo tanto, los “procedimientos” no necesariamente se parecen en nada a lo que realmente sucedió en la conferencia, lo que hace que “procedimientos” sea un nombre poco apropiado. Básicamente, un volumen de actas es como una revista de un solo número (a veces es un número de una revista regular) sobre el tema de la conferencia. Pete ya explicó algunas de las formas en que se perciben de manera diferente a las revistas regulares.
Para muchas preguntas como esta, puede obtener algún tipo de respuesta sin incluir información sobre su propia disciplina, pero será, en el mejor de los casos, algún tipo de promedio ponderado entre diferentes disciplinas. Si indica su disciplina en la pregunta, es muy posible que obtenga tanto preguntas generales como preguntas centradas en su disciplina.
Preguntas sobre matemáticas. No tenemos una tradición muy sólida de artículos de conferencias en comparación con la mayoría de los otros campos académicos. La idea de un “artículo de conferencia prestigioso” es casi un oxímoron para mí. Hay una pequeña cantidad de conferencias anuales que publican regularmente sus actas, pero que los artículos sean sólidos e interesantes y estén suficientemente conectados temáticamente entre sí como para que realmente desee poseer el libro en el que se publican, se acerca al mejor de los casos. En realidad, incluso esto me molesta porque las actas de congresos que se publican como libros tienden a ser libros que son muy caros, difíciles de localizar (en virtud de información bibliográfica manejada de manera extraña) y que a menudo no se encuentran en las bibliotecas universitarias.
En este momento tengo 22 artículos publicados y media docena de otras presentaciones, y nunca he presentado un artículo a una conferencia. Con curiosidad por saber si esta era mi propia idiosincrasia, simplemente busqué los artículos publicados de mis dos colegas principales en mi campo (teoría de números). Uno de ellos no tiene documentos de conferencias. El otro tiene tres, pero el más reciente es de 1989. Tengo la sensación de que este era un fenómeno más común hace una generación.
¿Por qué a los matemáticos no les gusta publicar artículos de conferencias? A continuación se muestran algunas ideas:
1) No tengo la sensación de que muchas personas estén rechazando sus presentaciones para las actas de la conferencia: más bien, creo que la mayoría de las veces simplemente preguntan a todos los que hablaron en la conferencia. [or in the section, or whatever] si les gustaría contribuir con un artículo. Por lo general, son “arbitrados” en algún sentido formal, pero según tengo entendido, generalmente es nominal, y los procedimientos se consideran principalmente como un registro de tantas conversaciones reales como pudieron persuadir a la gente para que escribiera.
2) Debido a que generalmente quieren un artículo de tantas personas que dieron una charla en la conferencia como sea posible, el zapato está realmente en el otro pie y, a menudo, terminan teniendo que engatusar a las personas ocupadas para que pulsen sus notas de clase. Por lo tanto, a diferencia de otros campos en los que recopilo resúmenes de congresos, obtengo trabajos novedosos rápidamente, en matemáticas los procedimientos pueden aparecer dos años o más después de la conferencia, lo que es lento incluso en comparación con la publicación en revistas.
3) Parece existir la sensación de que las conferencias (con ciertas excepciones obvias como la ICM) son más ocasiones sociales que eventos profesionales serios. (Quiero decir, si quiero escuchar sobre el teorema de crackerjack que probaste la semana pasada, es probable que pueda descargarlo del arxiv o de tu página web o pedirte que me envíes una copia). La razón número uno por la que a los matemáticos les gusta dar conferencias es celebrar el cumpleaños de alguien, y un seguimiento popular es capacitar a los jóvenes en el campo: a menudo se les llama “escuelas de verano”. Existe una especie de conciencia comunitaria de que, una vez más, con ciertas excepciones famosas y no tan recientes como el Grothendieck Festschrift, es más probable que tales actas de conferencias contengan comentarios sinceros sobre el venerado exasesor de uno que una investigación realmente de vanguardia. Incluso he escuchado a algunas personas referirse en broma a Festschrifts como vertederos de productos inferiores.
Reseñas y valoraciones
Recuerda algo, que tienes autorización de aclarar tu experiencia si te fue de ayuda.