Maya, parte de este equipo de trabajo, nos hizo el favor de escribir esta sección porque controla a la perfección este tema.
Las publicaciones de investigación son anteriores a la era digital, por lo que solo una fracción tiene un identificador digital. El identificador único utilizado tradicionalmente es la cita completa, de la que existen varios formatos para adaptarse a las necesidades específicas de la disciplina. Es muy probable que una cita completa sea único.
(Sin embargo, es posible que el análisis automático de datos no pueda reconocer el identidad de citas de formato diferente de la misma publicación. Ese es el punto fuerte de DOI).
Trabajo en Crossref y ejecutamos un registro de DOI con metadatos adjuntos más allá, como reconocimientos de patrocinadores, si se ha retractado, etc. Nuestros DOI (alrededor de 100 millones) son específicamente identificadores de citas y también enlaces persistentes. DOI es también el estándar ISO para identificar publicaciones de investigación. 11.000 editoriales utilizan Crossref, pero sí, no todas han vuelto a sus archivos impresos para digitalizarlos y asignar DOI todavía, especialmente los libros se están quedando atrás. Se integra con los DOI de DataCite para citas de datos y software (alrededor de 10 millones de ellos) y con ORCID iD que identifican a los autores y colaboradores (alrededor de 5 millones hasta el momento). También se está iniciando la comunidad ROR.community para identificar de manera única las instituciones de investigación. Todas estas son organizaciones abiertas sin fines de lucro gobernadas por la comunidad. ArXiv es prácticamente el único editor que (todavía) no usa DOI. Center for Open Science lo hace para todos los demás ‘Xivs’, al igual que BioRxiV, etc.
¿Cómo se identifican de forma única todas las publicaciones científicas?
Formalmente, no lo son: no existe un sistema para identificar publicaciones de manera única. Sin embargo, el(los) autor(es), el año de publicación y el título suelen ser suficientes para identificar de manera única las publicaciones, ya que los autores generalmente publican diferentes trabajos con diferentes títulos y es poco probable que distintos autores con el mismo nombre(s) publiquen en el mismo año con el mismo título. Además, es aún más improbable una vez que se agrega el lugar de publicación y se distingue una vez que se agregan los números de página (suponiendo que no haya dos lugares de publicación que compartan el mismo nombre en el mismo año). Por lo tanto, una cita completa debería ser suficiente para identificar publicaciones de manera única, pero puede haber (con baja probabilidad) publicaciones que no puedan identificarse de manera única.
(La identificación exclusiva de los autores de una publicación es más problemática).
Aquí tienes las reseñas y valoraciones
Puedes añadir valor a nuestra información añadiendo tu experiencia en las críticas.