Solución:
Entonces, mi pregunta es, ¿me estoy perdiendo algo?
Sí.
Tienes razón: un fusible quemado en el neutro significa que el circuito todavía está vivo en lugar de un fusible quemado en el punto caliente donde el circuito estaría muerto. Siempre es mejor fusionar el lado de la línea.
Q: ¿Cómo se sabe de qué lado está caliente?
A: No podemos.
Los gráficos y los esquemas son agradables, pero la pieza del rompecabezas que te falta está en J2. Un conector de alimentación simple, número de pieza 770W-X2 / 10, es un IEC 320-C8, No polarizado receptáculo. No importa de qué lado sea el fusible, ambos son casi de línea. Si el conector estuviera enchufado de modo que la parte superior fuera ‘L’ y la inferior fuera ‘N’, genial. Sin embargo, es igualmente probable que esté volteado y la parte superior sea ‘N’ y la inferior sea ‘L’. No hay ningún beneficio real que se pueda obtener aquí, ya que no lo sabemos.
En cuanto a por qué el diseñador no solo dibujó la mecha en ‘L’, no lo sé. Tal vez para hacerle cuestionar sus conocimientos sobre fusibles.
¿O aquellos que diseñaron estos circuitos simplemente están perdiendo la oportunidad de hacer que sus circuitos sean posiblemente más seguros? […]?
Usando un conector polarizado, podrían garantizar que el lado de la línea esté fusionado. Para aclarar, esto también requeriría que el enchufe también esté polarizado. No todos los países utilizan enchufes polarizados. Aunque se trata de instrumentos “Texas”, ellos diseñan y venden a nivel mundial.
Creo que un punto más importante aquí es que estamos malinterpretando el circuito en su conjunto. ¿Para qué es exactamente este circuito? Es una fuente de alimentación de audio de 50 / 100W, pero si la colocamos en TI, podemos ver que este circuito es parte de un producto que es para “pruebas y validación de rendimiento únicamente, no disponible para la venta”. El PDF lo etiqueta además como un diseño de referencia. Por lo tanto, debemos tener en cuenta la exención de responsabilidad de TI aquí:
Estos recursos están destinados a desarrolladores expertos que diseñan con productos de TI. Usted es el único responsable de (1) seleccionar los productos de TI adecuados para su aplicación, (2) diseñar, validar y probar su aplicación, y (3) garantizar que su aplicación cumpla con los estándares aplicables y cualquier otro requisito de seguridad, protección u otros requisitos.
No es la intención de TI que vayas conectando esto alrededor del mundo asombrado de que funcione en todas partes, más bien, decides que va a funcionar con 120 V en Norteamérica, y ajustarías J2 para que sea algo así como un IEC C14. Si usara este circuito a 220 V en Europa y lo diseñara alrededor de un enchufe europeo CEE7 / 16, querría agregar otro fusible, ya que son básicamente dos puntos calientes.
Puedo ver que su circuito es una sección de una fuente de alimentación de retorno. Ciertas cosas delatan eso y, la regla general es que se necesita un fusible para evitar que los componentes imperfectos del lado de la línea formen un cortocircuito y creen un incendio. El fusible está ahí para proteger la infraestructura (para reducir el riesgo de incendio) y es irrelevante a cuál de los cables de CA entrantes está conectado. Hace su trabajo perfectamente bien en cualquier línea.
Si se funde un fusible en el lado neutral y el edificio no tiene dispositivos de protección de falla a tierra, entonces la corriente aún podría fluir desde la línea hasta la tierra.
Dado que el diseño (ver enlace más abajo) utiliza un transformador de retorno adecuado que aísla la salida de la CA entrante, no tiene a dónde fluir más que a niveles menores de fuga sub-mA.
Parece que el circuito viene de aquí y tambien de esta pregunta.
Por otro lado, no veo ninguna ventaja en fusionar el lado neutral en lugar del lado de la línea.
Dado que el conector de entrada (770W-X2 / 10) no está polarizado: –
Entonces es probable que la ubicación del fusible aparezca a veces en el neutro y otras en el vivo, es decir, no poder ver ninguna ventaja es tampoco poder reconocer que el conector de entrada no está polarizado.
El NEC prohíbe fusionando neutral
Tenga en cuenta que NEC no se relaciona con equipo, ese es el dominio de Underwriter’s Laboratories y sus diversos estándares de productos.
Sin embargo, en el cableado de edificios, se prohíbe la fusión del neutro. La única excepción es si el si neutral tiene viaje común con todos los hots, lo que realmente significa que estamos hablando de disyuntores, no de fusibles.
La razón es lo que dice su intuición: el equipo se deja flotando a voltaje “caliente” y la fusión del neutro no hace nada para detener una falla de tierra caliente o evitar que el chasis se energice y choque a las personas si no está conectado a tierra.
Con la conexión de cable y enchufe, a menudo no tiene otra opción.
Mire un enchufe NEMA 1 polarizado, que tiene un neutro alto. O NEMA 5 o UK BS1363, siempre que el zócalo tenga bloques para evitar la inserción inversa *. Aquellos que aseguran que el neutro es donde el instalador cree que está.
Sin embargo, algunos países tienen enchufes no polarizados; considere el Europlug o el Schuko. Si está comercializando en esos países, simplemente no tiene otra opción. Tienes una probabilidad de 50/50 de que cualquiera de las piernas sea la más caliente.
Tener 2 fusibles sería desconcertante y contraproducente para el consumidor, y para explotar simultáneamente necesitaría un 2 polos disyuntor que agregaría un costo considerable a los electrodomésticos de consumo. Por lo tanto, los estándares simplemente exigen que la máquina esté aislada para cualquier pierna que esté caliente. Suponiendo que se sigan los estándares, una pregunta real sobre equipos sin marca NRTL y una marca CE autocertificada cuando el fabricante / distribuidor está fuera de la UE.
* Ejemplo de enchufes inteligentes que protegen los pines de tierra para evitar la inserción de polaridad inversa, o en caso contrario 🙂
