Después de tanto luchar ya dimos con la respuesta de esta problema que agunos usuarios de nuestra web presentan. Si tienes algún detalle que aportar no dejes de dejar tu conocimiento.
Solución:
En mi opinión “algo así”. Su definitivamente mejor y más nítido, pero el contenido 4k nativo es bastante raro.
Estoy viendo una pantalla de 1080p y 2180p en este momento. Hago una especie de muestreo superior en mi reproductor de video para video de 720p y se ve bien. (¿Serían de ayuda las capturas de pantalla aquí? No sé).
Hay mucho desacuerdo sobre si vale la pena 4K. El cortador de alambre no explícitamente sugieren pantallas 4K porque sienten que hay pocos beneficios.
Dicho esto, he trabajado en la industria de vfx y nadie trabajó en 4K. No recuerdo cuáles eran nuestras pantallas “estándar”, pero son bastante basura. Usamos Dell bastante estándar, generalmente más antiguos que estaban por ahí. Bien Los monitores serían calibrados en color a 1080p o 1440p. Hay más preocupación por color calibración y bienes raíces en general, y la mayor parte del trabajo se realiza en 2K de todos modos. No voy a sugerir modelos exactos ya que no sé si mi NDA en mi último trabajo cubre eso o no. Al menos a partir de este año, no parece que sea un esencial herramienta para un artista profesional de efectos visuales o renderizado de videos.
Dependiendo del tipo de trabajo que esté haciendo, variará desde ‘no importa’ (no necesita 4k para modelar, o incluso texturizar) a ‘Solo consiga un televisor para ver cómo se ve’ (si desea ver cómo se ve 4k, y la mayoría de los televisores tienen una densidad de píxeles más baja en 4K, ya que son más grandes) a “OH, DIOS, ES INCREÍBLE” (si es un codificador, o quiere un buen propósito general alto pantalla de resolución).
Dicho esto, la mayoría del contenido 4K nativo es gloriosamente exuberante en muchos casos, pero eso podría deberse a que están hechos con cámaras realmente buenas y están destinados a exhibir 4K. No he logrado poner mis patas en una película o programa de televisión que sea 4k nativo. Espero ansiosamente que netflix llegue aquí. para la ciencia.
La siguiente pregunta es “¿puedo notar la diferencia?”
Depende de su distancia de la pantalla. rtings tiene un gran sitio interactivo para resolver estas cosas. Dicho esto, tienen un gráfico visual útil
Y bueno, si estás sentado entre … Estoy estimando un metro y cuarto, y dos metros y cuarto, UHD puede tener sentido a 24 pulgadas.
Los sistemas Puget en realidad hacen los cálculos y consideran cosas como la agudeza visual si te gusta más la ciencia. TLDR / THDM (Demasiado difícil no hizo matemáticas) – sí . También tienen una hermosa hoja de cálculo en Google Docs si no quieres hacer los cálculos.
Ahora, hay algunos otros factores a considerar.
Mi pantalla UHD de 27 pulgadas supera a los pantalones de la pantalla de 1080p de 24 pulgadas que tengo en todos los aspectos. La densidad de píxeles (que en una pantalla UHD de 27 “es de 163 ppi) es esencialmente lo suficientemente buena como para que no puedas ‘ver’ los píxeles. a una pantalla de 24 pulgadas (ciertamente inferior, TN) una al lado de la otra, los píxeles de una de 24 pulgadas son visibles en comparación con la de 27 pulgadas, con la pantalla de 27 pulgadas a una escala de 1.25x ui y la de 24 pulgadas al 100% / nativo.
Es incluso mejor en términos de densidad de píxeles que el legendario T220p, que esencialmente fue diseñado para tener una resolución similar a la de los medios impresos
Sin embargo, esa no es la única razón por la que es mejor, y no es la única cosa a tener en cuenta. Mi pantalla es IPS, que es una tecnología significativamente mejor. Su color calibrado en fábrica.
Si está en su presupuesto, y está dispuesto a gastar más dinero en una máquina que puede hacer lo que quiera en 4K, definitivamente vale la pena. Dicho esto, cuando puede obtener una configuración razonablemente buena por unos pocos miles menos, depende. No creo a no ser que estás trabajando a 4K, sin embargo, realmente va a ser algo que ayudaría a renderizar. Si estuviera diseñando una configuración para un artista 3D (y construyendo alrededor de una estación de trabajo bastante poderosa), podría combinar esto con una buena (o mediocre) pantalla 2k y obtener lo mejor de ambos mundos, ya que puede revisar el trabajo en ambas resoluciones.
También estamos en el punto en el que 4K no es lo suficientemente común como para cortar demasiadas funciones en los monitores convencionales, las funciones útiles (SST, salidas principales) son comunes en las pantallas actuales y con algunas compras comparativas decentes, probablemente podría comprar una con un gran conjunto de funciones por poco dinero. Jeff Atwood tiene Tres, y el excelente p2714q que tengo es un pelo de menos de 500 USD.
Dicho eso. La verdadera pregunta es “¿debería comprar uno?”
Mi respuesta habitual sería todavía no. El contenido no está ahí, las tarjetas de video luchan con la reproducción de video 4K (tengo un 980ti, y tiende a fallar con la mayoría de los juegos, y el FPS tiende a ser decente, no espectacular en 4K). Sin embargo, en su caso, puede tener sentido, especialmente si intentar para trabajar con 4K, o codificar un poco. El espacio extra y la nitidez son increíble lo suficiente como para mirar una segunda pantalla 4K cuando puedo pagarla.
Permítanme comenzar con una advertencia. La respuesta depende mucho de la naturaleza del contenido. Sus ojos pueden detectar objetos minúsculos de alto contraste, como una mancha de luz brillante en un campo negro o una mancha negra en un campo blanco. Resolver diferencias entre colores adyacentes es diferente. Si está buscando una salida impresa con láser, por ejemplo, un fax en blanco sobre negro de 200 ppp se verá burdo; necesita de 400 a 600 ppp para que los caracteres de texto se vean fluidos. Por otro lado, una foto de 200 ppp y 24 bits se verá bastante bien. Con una imagen en movimiento, se trata de una persistencia visual, que tiene características incluso diferentes. Entonces, este tipo de pregunta es difícil de responder con precisión.
Dicho esto, podemos hacer algunas matemáticas. Una pantalla de 2K (suponiendo 1920 píxeles), 27 “tendrá una densidad de píxeles de aproximadamente 82 ppp, y una de 4K será de aproximadamente 163 ppp. Con una vista normal, si te acercas a unas pocas pulgadas de la pantalla de 2K, podrás para ver fácilmente los píxeles individuales. Probablemente podría notarlos a una distancia de visualización normal con una imagen fija, o si los píxeles son de alto contraste.
Con una pantalla 4K, los píxeles de alto contraste serían discernibles desde una distancia corta, pero algo como una foto fija probablemente requeriría un aumento para ver los píxeles individuales con claridad. Desde una distancia de visualización normal, podría detectar píxeles de alto contraste, pero le resultaría difícil distinguir los píxeles individuales en una imagen fija.
Con el video, los píxeles individuales no son visibles si no tienen un alto contraste (esencialmente ruido persistente). Sin embargo, si tuvieras que ver, uno al lado del otro a una distancia de visualización normal, un video con la resolución de imagen nativa completa que cada pantalla es capaz de mostrar, probablemente verías una imagen más nítida y sutilmente detallada (más “fotográfica “), en la pantalla 4K.
Puntuaciones y comentarios
Más adelante puedes encontrar las interpretaciones de otros sys admins, tú de igual manera tienes la habilidad dejar el tuyo si dominas el tema.