Nuestro grupo de trabajo ha estado horas investigando la respuesta a tus dudas, te compartimos la respuesta por eso nuestro objetivo es serte de mucha ayuda.
Solución:
En Física, “nada” generalmente se toma como el estado de energía más bajo de una teoría. Normalmente no usaríamos la palabra “nada”, sino que describiríamos el estado de energía más bajo como el “vacío”. No puedo pensar en una forma intuitiva de describir el vacío QM porque todas las analogías obvias tienen “algo” en lugar de nada “nada”, así que haré lo mejor que pueda, pero es posible que la idea le resulte difícil de entender. No eres solo tú, a todo el mundo le resulta difícil entenderlo.
Comience con la descripción clásica de un campo eléctrico (ecuaciones de Maxwell). No es demasiado difícil imaginar un campo eléctrico como un campo que llena el espacio. Incluso puedes sentir el campo: por ejemplo, si pones tu mano cerca de una pantalla de TV de estilo antiguo, puedes sentir el static electricidad. Puedes imaginarte reduciendo el campo eléctrico hasta que desaparezca por completo, en cuyo caso te quedas con el vacío, es decir, nada.
Ahora imagine el mismo campo, pero esta vez estamos usando la descripción cuántica del campo (Electrodinámica cuántica en lugar de las ecuaciones de Maxell). En el nivel clásico, el campo es aproximadamente igual a la descripción que dan las ecuaciones de Maxwell, pero ahora tenemos fluctuaciones en el campo debido al principio de incertidumbre de energía-tiempo. Igual que antes, imagínese reduciendo el campo eléctrico hasta que desaparezca. A diferencia de la descripción clásica, el campo eléctrico (promedio) puede desaparecer pero las fluctuaciones no. Esto significa que el vacío cuántico es diferente del vacío clásico porque contiene las fluctuaciones incluso después de haber reducido el campo a cero.
El key El punto es que cuando digo “reducir el campo” me refiero a reducir la energía al mínimo posible, es decir, no se puede reducir la energía del campo eléctrico. Por definición, esto es lo que llamamos el “vacío” aunque no esté vacío (es decir, contiene las fluctuaciones). No es posible vaciar más el vacío porque las fluctuaciones siempre están presentes y no puedes eliminarlas.
En un nivel aún más abstracto (e inspirado en la analogía de la televisión de John Rennie): pareces pensar en “Nada” como el equivalente a una pantalla de televisión negra. En la física moderna, “Nada” es similar al ruido entre los canales de televisión.
Si tomamos “nada” como “cero”, “algo” como “no cero”, el estado de vacío es tanto “nada” como “algo”.
La parte “nada” del estado de vacío como objeto teórico es que el promedio el valor de una serie de medidas del campo será cero. La parte “algo” del estado de vacío es que el valor de cualquier único la medida en general no será cero. Cuando no podemos predecir los resultados de una sola medición y cómo variarán con el tiempo, a menudo nos encontramos con que poder predecir valores promedio y cómo los valores promedio variarán con el tiempo.
Lo más probable es que haya aspectos técnicos en la respuesta de cualquier físico aquí. En lo anterior, las “medidas de campo” deben entenderse con connotaciones bastante teóricas. John Rennie ha trabajado heroicamente, pero al final hay que esforzarse por ser un amigo íntimo de las Matemáticas y su relación con la experimentación.
Parece que estás tratando de hacer que “nada” sea algo vagamente diferente de cualquier idea matemática.
Si tienes alguna sospecha y disposición de aumentar nuestro escrito te recomendamos añadir una disquisición y con deseo lo observaremos.