Si te encuentras con algo que no entiendes puedes dejarlo en los comentarios y haremos todo lo posible de ayudarte tan rápido como podamos.
Solución:
Esto se basa en las prácticas del Reino Unido/Europa: –
En primer lugar, debe decidir en qué zona de categoría y grupo es probable que trabaje. De memoria, la Zona 0 es la más onerosa y, de nuevo, de memoria, solo se permiten equipos Ex i (intrínsecamente seguros). Lo más probable es que esté en el grupo 2 porque el grupo 1 está reservado para entornos mineros.
Creo que en estos días necesitas basarte en la directiva ATEX (94/9/EC) y se refiere a categorías en lugar de zonas, siendo la categoría 1 la más onerosa y que requiere los mayores métodos de protección.
También hay una muy buena guía de MTL sobre seguridad intrínseca que se puede encontrar aquí. También echaría un vistazo a este gráfico mural, contiene información realmente buena como esta:
También está el póster de hechos inflamables de MTL al que recuerdo referirme cuando diseñé equipos Ex i y contiene gemas como esta: –
Buena suerte.
La seguridad intrínseca es un enfoque para garantizar la seguridad (limitar la energía que el dispositivo puede liberar para garantizar que no se produzca una ignición para una clase específica de peligro). Los límites de seguridad intrínseca se pueden exceder por la presencia de un capacitor pequeño, cables largos, etc. Eso puede ser extremadamente restrictivo en términos de lo que está permitido, pero puede permitir el cableado de dispositivos que no son intrínsecamente seguros, como computadoras, a sensores ubicados en áreas peligrosas. deben colocarse a la intemperie, siempre que pasen a través de una barrera de seguridad intrínseca aprobada (para la clase de riesgo), un tipo de dispositivo de bloque de terminal redundante muy confiable que nunca dejará pasar energía peligrosa, por lo que a menos que los dispositivos en el otro lado de la barrera hacer algo prohibido como almacenar más de una pequeña cantidad de energía son intrínsecamente seguros. Un ejemplo práctico de esto podría ser un termopar conectado a través de una barrera a una computadora en una sala de control. Incluso si la computadora falla y pone 240 V CA en las entradas del termopar en relación con la tierra, la barrera evitará que llegue a la ubicación peligrosa (los métodos utilizados son Zeners redundantes, fusibles, impedancia en serie, etc.)
Otro enfoque es colocar el dispositivo en una carcasa a prueba de explosiones aprobada (para el tipo de riesgo). Dicha carcasa está diseñada para no romperse si el gas del interior explota (para contener la explosión), y para liberar solo gases que estén lo suficientemente enfriados para que no actúe como una fuente de ignición en sí misma.
Otro enfoque es colocar el dispositivo en una carcasa que se mantiene constantemente a una presión positiva con una entrada de aire de purga, y esa condición se controla continuamente.
Hay clases establecidas IEC 60079 y CSA 22.2, etc. para diferentes tipos de gases peligrosos y peligros de explosión de polvo (el acetileno y el hidrógeno son los peores, IIRC, y la harina para hornear común puede explotar). Averigüe a qué clase, categoría, división, zona, etc. debe ajustarse y cumplir al 100 % con los requisitos utilizando solo dispositivos aprobados (o cosas ‘simples’ como RTD o termopares) para garantizar la seguridad, según lo determine un ingeniero profesional con licencia que está dispuesto a aprobar las opciones. Es demasiado costoso obtener aprobaciones para una sola vez, por lo que es posible que deba usar el método de alojamiento si no puede encontrar dispositivos calificados.
Agradecemos que quieras apoyar nuestro análisis ejecutando un comentario y dejando una valoración te lo agradecemos.