Solución:
ElementFormDefault no tiene nada que ver con el espacio de nombres de los tipos en el esquema, se trata de los espacios de nombres de los elementos en los documentos XML que cumplen con el esquema.
Aquí está la sección relevante de la especificación:
Element Declaration Schema Component Property {target namespace} Representation If form is present and its ·actual value· is qualified, or if form is absent and the ·actual value· of elementFormDefault on the <schema> ancestor is qualified, then the ·actual value· of the targetNamespace [attribute] of the parent <schema> element information item, or ·absent· if there is none, otherwise ·absent·.
Lo que eso significa es que el targetNamespace que ha declarado en la parte superior del esquema solo se aplica a los elementos del documento XML compatible con el esquema si elementFormDefault está “calificado” o si el elemento se declara explícitamente en el esquema con form = “calificado” .
Por ejemplo: si elementFormDefault no está calificado –
<element name="name" type="string" form="qualified"></element>
<element name="page" type="target:TypePage"></element>
esperará que los elementos “name” estén en el targetNamespace y los elementos “page” estén en el espacio de nombres nulo.
Para evitar tener que poner form = “calificado” en cada declaración de elemento, indicar elementFormDefault = “calificado” significa que targetNamespace se aplica a cada elemento a menos que se anule poniendo form = “unqualified” en la declaración del elemento.
Considere el siguiente ComplexType AuthorType
usado por author
elemento
<xsd:complexType name="AuthorType">
<!-- compositor goes here -->
<xsd:sequence>
<xsd:element name="name" type="xsd:string"/>
<xsd:element name="phone" type="tns:Phone"/>
</xsd:sequence>
<xsd:attribute name="id" type="tns:AuthorId"/>
</xsd:complexType>
<xsd:element name="author" type="tns:AuthorType"/>
Si elementFormDefault="unqualified"
entonces la siguiente instancia XML es válida
<x:author xmlns:x="http://example.org/publishing">
<name>Aaron Skonnard</name>
<phone>(801)390-4552</phone>
</x:author>
el atributo de nombre de los autores está permitido sin especificar el espacio de nombres (no calificado). Cualquier elemento que forme parte de <xsd:complexType>
se consideran como locales a complexType.
si elementFormDefault="qualified"
entonces la instancia debe tener los elementos locales calificados
<x:author xmlns:x="http://example.org/publishing">
<x:name>Aaron Skonnard</name>
<x:phone>(801)390-4552</phone>
</x:author>
Consulte este enlace para obtener más detalles.
Respuesta y explicación nuevas y detalladas a una pregunta antigua y frecuente …
Respuesta corta: Si no agrega elementFormDefault="qualified"
para xsd:schema
, entonces el predeterminado unqualified
valor significa que los elementos declarados localmente están en sin espacio de nombres.
Hay mucha confusión sobre lo que elementFormDefault
hace, pero esto se puede aclarar rápidamente con un breve ejemplo …
Versión optimizada de su XSD:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<schema xmlns="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:target="http://www.levijackson.net/web340/ns"
targetNamespace="http://www.levijackson.net/web340/ns">
<element name="assignments">
<complexType>
<sequence>
<element name="assignment" type="target:assignmentInfo"
minOccurs="1" maxOccurs="unbounded"/>
</sequence>
</complexType>
</element>
<complexType name="assignmentInfo">
<sequence>
<element name="name" type="string"/>
</sequence>
<attribute name="id" type="string" use="required"/>
</complexType>
</schema>
Puntos clave:
- los
assignment
El elemento está definido localmente. -
Los elementos definidos localmente en XSD no están en ningún espacio de nombres de forma predeterminada.
- Esto se debe a que el valor predeterminado para
elementFormDefault
esunqualified
. - Podría decirse que esto es un error de diseño de los creadores de XSD.
- La práctica estándar es usar siempre
elementFormDefault="qualified"
así que esoassignment
está en el espacio de nombres de destino como cabría esperar.
- Esto se debe a que el valor predeterminado para
- Es un raramente usado
form
atributo enxs:element
declaraciones para las cualeselementFormDefault
establece valores predeterminados.
XML aparentemente válido
Este XML parece que debería ser válido de acuerdo con el XSD anterior:
<assignments xmlns="http://www.levijackson.net/web340/ns"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.levijackson.net/web340/ns try.xsd">
<assignment id="a1">
<name>John</name>
</assignment>
</assignments>
Aviso:
- El espacio de nombres predeterminado en
assignments
lugaresassignments
y todos sus descendientes en el espacio de nombres predeterminado (http://www.levijackson.net/web340/ns
).
Error de validación desconcertante
A pesar de parecer válido, el XML anterior produce el siguiente error de validación confuso:
[Error] try.xml: 4: 23: cvc-complex-type.2.4.a: Se encontró contenido no válido a partir del elemento ‘asignación’. Se espera uno de ‘{asignación}’.
Notas:
- No sería el primer desarrollador en maldecir este diagnóstico que parece decir que el contenido no es válido porque esperaba encontrar un
assignment
elemento, pero en realidad encontró unassignment
elemento. (WTF) - Lo que esto realmente significa:
{
y}
alrededorassignment
significa que la validación estaba esperandoassignment
en ningún espacio de nombres aquí. Desafortunadamente, cuando dice que encontró unassignment
elemento, no menciona que lo encontró en un espacio de nombres predeterminado que difiere de ningún espacio de nombres.
Solución
-
La gran mayoría de las veces: Agregar
elementFormDefault="qualified"
alxsd:schema
elemento del XSD. Esto significa que XML válido debe colocar elementos en el espacio de nombres de destino cuando se declara localmente en el XSD; de lo contrario, XML válido debe colocar elementos declarados localmente en ningún espacio de nombres. -
Pequeña minoría del tiempo: Cambie el XML para cumplir con el requisito de XSD de que
assignment
estar en ningún espacio de nombres. Esto se puede lograr, por ejemplo, agregandoxmlns=""
alassignment
elemento.
Créditos: Gracias a Michael Kay por sus útiles comentarios sobre esta respuesta.