Después de observar en diferentes repositorios y foros de internet finalmente nos hemos encontrado la respuesta que te compartiremos pronto.
Solución:
Esta puede ser una estrategia de corte de salami, si los autores dividen deliberadamente sus resultados en dos documentos, donde el segundo tiene solo un ligero valor incremental.
Sin embargo, también podría ser que “algunos pasos nuevos” que agregaron mejoren significativamente el algoritmo para que sea más rápido/más preciso/más confiable. También puede ser que la mejora no se haya conocido cuando se envió el primer trabajo. En este caso no se trata de una publicación salami, sino de un desarrollo normal de su método.
Muchas revistas incluirán una fecha de ‘primer envío’. Compara esas fechas, si te interesa. Es posible que el primer artículo se envió en un pasado lejano, se realizó trabajo adicional y posteriormente se envió a una revista separada (separada por cualquier variedad de razones) y las dos publicaciones tuvieron fechas de publicación similares.
No todo en la vida son maniobras maquiavélicas. Pero sí, por supuesto que es una buena estrategia tener tantas publicaciones como sea posible, tanto por razones egoístas como prácticas. Egoísta en que las publicaciones son la moneda de la academia. Práctico en el sentido de que llega a un público más amplio y probablemente proporciona una lectura más fácil.