Lola, miembro de este gran equipo, nos ha hecho el favor de crear esta crónica ya que controla muy bien el tema.
Solución:
Usualmente uso esto macro para encontrar una serie de parámetros:
#define NUMARGS(...) (sizeof((int[])__VA_ARGS__)/sizeof(int))
Ejemplo completo:
#include
#include
#include
#define NUMARGS(...) (sizeof((int[])__VA_ARGS__)/sizeof(int))
#define SUM(...) (sum(NUMARGS(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__))
void sum(int numargs, ...);
int main(int argc, char *argv[])
SUM(1);
SUM(1, 2);
SUM(1, 2, 3);
SUM(1, 2, 3, 4);
return 1;
void sum(int numargs, ...)
int total = 0;
va_list ap;
printf("sum() called with %d params:", numargs);
va_start(ap, numargs);
while (numargs--)
total += va_arg(ap, int);
va_end(ap);
printf(" %dn", total);
return;
Es un código C99 completamente válido. Sin embargo, tiene un inconveniente: no puede invocar el macro SUM()
sin params, pero GCC tiene una solución para esto – ver aquí.
Entonces, en el caso de GCC, debe definir macros como esta:
#define NUMARGS(...) (sizeof((int[])0, ##__VA_ARGS__)/sizeof(int)-1)
#define SUM(...) sum(NUMARGS(__VA_ARGS__), ##__VA_ARGS__)
y funcionará incluso con una lista de parámetros vacía
En realidad, esto depende del compilador y no es compatible con ningún estándar.
Aquí, sin embargo, tienes un macro implementación que hace la cuenta:
#define PP_NARG(...)
PP_NARG_(__VA_ARGS__,PP_RSEQ_N())
#define PP_NARG_(...)
PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
#define PP_ARG_N(
_1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9,_10,
_11,_12,_13,_14,_15,_16,_17,_18,_19,_20,
_21,_22,_23,_24,_25,_26,_27,_28,_29,_30,
_31,_32,_33,_34,_35,_36,_37,_38,_39,_40,
_41,_42,_43,_44,_45,_46,_47,_48,_49,_50,
_51,_52,_53,_54,_55,_56,_57,_58,_59,_60,
_61,_62,_63,N,...) N
#define PP_RSEQ_N()
63,62,61,60,
59,58,57,56,55,54,53,52,51,50,
49,48,47,46,45,44,43,42,41,40,
39,38,37,36,35,34,33,32,31,30,
29,28,27,26,25,24,23,22,21,20,
19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,
9,8,7,6,5,4,3,2,1,0
/* Some test cases */
PP_NARG(A) -> 1
PP_NARG(A,B) -> 2
PP_NARG(A,B,C) -> 3
PP_NARG(A,B,C,D) -> 4
PP_NARG(A,B,C,D,E) -> 5
PP_NARG(1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
1,2,3) -> 63
Si está utilizando C++ 11 y necesita el valor como una constante de tiempo de compilación de C++, una solución muy elegante es esta:
#include
#define MACRO(...)
std::cout << "num args: "
<< std::tuple_size::value
<< std::endl;
Tenga en cuenta: el conteo ocurre completamente en tiempo de compilación, y el valor se puede usar siempre que se requiera un entero en tiempo de compilación, por ejemplo, como un parámetro de plantilla para std:array.
Acuérdate de que puedes optar por la opción de aclarar tu experiencia si atinaste tu atasco .