Solución:
Los derechos de autor de una obra escrita caducan algunos años después de la muerte del autor; el período de tiempo bajo la ley de derechos de autor varía de un país a otro. Wikipedia y otros sitios utilizan una variedad de modelos de licencia que permiten copiar el material y las condiciones que se aplican al uso del material.
Pero independientemente de si algo todavía tiene derechos de autor o no, de código abierto o no, de libre disponibilidad o no, si se cita, se cita, se copia o se repite en un texto, si no se cita la fuente, entonces si es plagio.
Cuando algo pasa a ser de “conocimiento común”, se puede escribir sin tener que buscar una fuente citable. Pero también hay situaciones específicas en las que algo que normalmente podría considerarse de “conocimiento común” debe ser referenciado a una fuente, como el trabajo de un estudiante, donde se espera que se investiguen valores, definiciones, etc. referencia.
También puede darse el caso de que el valor / definición se use de una manera que esté fuera de la norma, por ejemplo, una definición que sea inusual en la corriente principal pero que se use de una manera específica para un contexto específico, o un valor que se base en algún trabajo que amplíe la precisión más allá de lo que se considera la norma.
El criterio sigue siendo que si alguien más lo escribió y usted lo copia, entonces no acreditar al autor / fuente original es plagio: robo académico.
Sí, eso es plagio. Pero incluso más allá de eso, no es cierto que
Wikipedia está disponible de forma gratuita y anónima.
En cambio, como encontrará al final de cada artículo de Wikipedia,
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual; se pueden aplicar términos adicionales.
Esa licencia requiere específicamente (según su breve resumen)
Atribución—Debe atribuir el trabajo de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de ninguna manera que sugiera que lo respaldan a usted o al uso que hace del trabajo).
Wikipedia tiene un muy indulgente comprensión de la atribución adecuada: normalmente, la atribución de acuerdo con las licencias CC es el extremo opuesto de anónimo! Tradicionalmente, una licencia CC requeriría una lista cada colaborador al documento utilizado. El historial de revisión de un artículo de Wikipedia (usaré ‘Autovalores y autovectores’ como ejemplo) es público, y las estadísticas sugieren que la mayoría de las ediciones no son anónimas (IP), pero al menos seudónimos (usuarios con cuentas con nombre) y varias de los autores principales tienen nombres de cuentas que sugieren que esos son sus nombres reales. Se nos permite atribuir a “los contribuyentes de Wikipedia” (que es al menos algo anónimo) en lugar de esa lista, pero aún se requiere una mención adecuada, como
Colaboradores de Wikipedia. Valores propios y vectores propios. Wikipedia, la enciclopedia libre. 3 de agosto de 2018, 15:11 UTC. Disponible en: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eigenvalues_and_eigenvectors&oldid=853269180. Consultado el 8 de agosto de 2018.
(Además, esa licencia significa que si alguien hace uso de un texto bajo esta licencia, por ejemplo, usando alguna definición en Wikipedia en su artículo, ¡tendría que publicar su documento bajo una licencia compatible!)
Sí, es plagio. Estar disponible gratuitamente y ser anónimo no significa que pueda copiarlo libremente, porque todavía está escrito por otra persona que no sea usted mismo.
Tenga en cuenta que Wikipedia tiene su propio enlace “citar esta página” (ejemplo), lo que indica que también cree que debería citarse si toma información de él.