Ten en cuenta que en las ciencias informáticas un error suele tener diferentes resoluciones, pero nosotros aquí compartiremos lo más óptimo y eficiente.
Solución:
Depende completamente de sus necesidades únicas de UX. Me gusta bootstrap para pruebas de concepto de creación rápida de prototipos. Pero estoy de acuerdo con lo mencionado anteriormente, si necesita un arranque de copo de nieve solo obstaculizará su flujo de trabajo y mantenimiento general. Usar con prudencia.
Además, algunos dirán que no tiene sentido reinventar la rueda. Claro, pero no todas las UI son ruedas.
Bootstrap es excelente para crear rápidamente un prototipo o una herramienta interna, pero no está diseñado para usarse en un sitio web de producción (a menos que desee que se vea como un sitio web de Bootstrap… supongo).
La forma de hacer las cosas de Bootstrap significa un desarrollo rápido, pero no tiene ningún sentido para un sitio web con un diseño exclusivo (es decir, el 99,999 % de todos los sitios web). Obtendrá 150 kb de estilos y luego comenzará a agregar los suyos propios encima de ellos. Entonces, ¿por qué comenzarías allí?
A veces verás que la gente afirma que es excelente para los sitios de producción y señala el mito de que Twitter lo usó en su sitio web principal. Esto es false. Bootstrap solo fue diseñado para Twitter herramientas internas. Y ese es el tipo de proyecto en el que sigue siendo el mejor.
Peor que eso, a veces también se ven gerentes de proyectos digitales sin experiencia que exigen su uso. Han escuchado el nombre, piensan que es vanguardista y por eso lo quieren en su sitio web. Puaj.
Si el sitio que está construyendo es un prototipo o una herramienta interna, es fantástico. De lo contrario, sáltatelo. No necesita un montón de estilos no utilizados que obstruyen su CSS y su presencia en su sitio web único me ilustra que no sabe lo que está haciendo.
También recomendaría el comentario de Tim G. Thomas sobre las fortalezas y debilidades de Bootstrap, ya que lo resume muy bien (comienza en el minuto 17, pero toda la presentación es excelente).
No usaría Bootstrap ni siquiera para la creación de prototipos. Está lleno de malas suposiciones sobre cómo los sitios web deberían usar CSS.
Para empezar, utiliza diseños basados en píxeles y tamaño de fuente, que es el error NÚMERO UNO que toda persona de CSS debe evitar. (Utilice EM o porcentajes, Puntos para imprimir). También asigna márgenes dentro de los contenedores, lo que genera problemas si está utilizando unidades de píxeles en los padres. A menudo verá diseños de Bootstrap rompiendo flotantes y divs principales debido a eso. Finalmente, asume que los sitios web deben ser “cuadriculados” y luego administrados a través de flotadores, lo cual es innecesario. Al bloquear anchos en dimensiones de píxeles y luego diseños de unidades de píxeles flotantes, rompe todo el propósito de la separación estructura-contenido. La estructura, el diseño y el aspecto de una aplicación con bootstrap son más importantes que el flujo de contenido. El usuario ya no puede cambiar el tamaño de las fuentes y el texto cuando usa píxeles, y la visualización de dichos diseños ahora depende en gran medida de las funciones de zoom y flotación ahora en lugar de bloques de texto/contenido expandible donde las selecciones de tamaño de fuente del usuario aumentan según la ventana gráfica y el dispositivo del usuario. .
Bootstrap en ese sentido se remonta a una vista ANTIGUA de 1999 de la web y CSS al adoptar la prioridad visual obsoleta de construir estructuras web en lugar de la vista más nueva de “contenido es el rey” que desarrollamos usando Estándares web y texto “escalable”. diseños basados en después de 2001. Si hubieran revisado el historial, habrían entendido por qué CSS y los sitios web cambiaron en la forma en que se mostraba el texto y cómo se solían tomar las decisiones entre navegadores.
En ese sentido, Bootstrap reinventó bien la rueda, creó una cuadrada cuando la redonda funcionaba bien. 🙂
valoraciones y reseñas
Nos puedes añadir valor a nuestra información asistiendo con tu veteranía en las interpretaciones.