Solución:
Una respuesta obvia es que WPF ofrece una experiencia de usuario más rica que WinForms, permitiendo animaciones (incluso 3D) en la interfaz de usuario, por ejemplo.
Desde una perspectiva de desarrollo, es muy útil imponer la separación de la interfaz de usuario (en el XAML) de la lógica empresarial (en VB.NET o C #), lo que siempre es bueno.
Una búsqueda en Google de “WPF vs WinForms” muestra muchas páginas que tratan este tema. No repetiré todos sus hallazgos aquí, pero esta página plantea algunos puntos interesantes:
- El enlace de datos en WPF es superior a lo que ofrece Windows Forms.
- La lógica de negocios UI y C # se pueden separar claramente en WPF
- Storyboard
- Plantillas de datos / control: una forma mucho más limpia que cualquier cosa que pueda ofrecer Windows Forms.
- Estilos: geniales y simples. Es muy fácil diseñar todos los botones en una aplicación para que tengan la misma apariencia.
- Incluso si el diseñador de VS se rompe, es fácil codificar XAML.
- Virtualización de la interfaz de usuario: tengo cuadrículas con 100.000 filas, marcando un mercado en movimiento. El rendimiento sería terrible si no fuera por la visualización de la interfaz de usuario, que es gratuita.
- Soporte 3D.
- Nada científico, pero el desarrollo de la interfaz de usuario se siente más rápido en WPF; tal vez sea solo porque una aplicación WPF se ve mejor al final de una iteración, o tal vez porque el desarrollo es realmente más rápido.
- Puedo agregar un ingeniero de experiencia de usuario a mi equipo, y sin conocimientos de C #, él puede hacer magia en Expression Blend y darle a la aplicación de operaciones de front-office un cambio de imagen que está garantizado para ganarse a los usuarios comerciales.
WPF es la plataforma actual para desarrollar aplicaciones de escritorio de Windows. Es un marco moderno, avanzado y acelerado por hardware para desarrollar aplicaciones que mantienen la separación de preocupaciones. Admite la representación avanzada de gráficos vectoriales y 3D en 2D, lo que proporciona una inmensa gama de capacidades para crear interfaces de usuario ricas, interactivas y de calidad.
WinForms, por otro lado, proporciona una plataforma básica para desarrollar aplicaciones “clásicas” de Windows con su apariencia estándar usando controles estándar. No ofrece las capacidades enriquecidas, aceleradas por hardware, vectoriales 2D y 3D que ofrece WPF. Las aplicaciones de WinForms tienden a tener un acoplamiento mucho mayor entre el comportamiento de la aplicación y la interfaz de usuario (vista), lo que presenta una plataforma menos flexible sobre la cual desarrollar aplicaciones.
En cuanto a cuál elijas, depende completamente de tus necesidades. Si necesita gráficos vectoriales, renderizado 3D, la capacidad de crear interfaces de usuario modernas, ricas, interactivas y animadas, y / o desea mantener la separación de preocupaciones, WPF es definitivamente la elección correcta. Si no necesita nada de eso, y solo necesita crear una interfaz de usuario simple que resuelva un problema simple, WinForms satisfará sus necesidades sin problemas.
- Aprender.
- Para tener un mayor (es decir, cualquier) control sobre la apariencia de su programa
- Para beneficiarse de estilos, desencadenadores y enlaces de datos más sencillos
(No veo qué tiene que ver el soporte de DB con eso)