Después de mucho luchar hemos dado con la contestación de este atasco que algunos los usuarios de esta web tienen. Si quieres aportar algún detalle no dejes de compartir tu información.
Solución:
Me enseñaron que el Modelo Estándar era un nombre inapropiado; que debería llamarse Teoría Estándar. Me inclino a estar de acuerdo, aunque tanto las teorías como los modelos son indispensables en la ciencia.
En última instancia, el propósito de un modelo es proporcionar una comprensión local de un fenómeno particular. Un modelo:
- Por lo general, considera solo campos, objetos o cantidades relevantes para un fenómeno particular.
- Típicamente considera una escala de energía particular.
- Proporciona explicaciones locales de fenómenos, a menudo en términos de conceptos intuitivos o con metáforas (modo de pudín de ciruelas, modelo de bola de billar, etc.)
- La “verdad” (es decir, el realismo científico) no es el objetivo del modelado: el objetivo es la comprensión.
Una teoría, por otro lado, se supone que está más cerca de la “verdad”:
- Por lo general, de amplio alcance: considera muchos campos, objetos y cantidades relevantes para múltiples fenómenos.
- Normalmente se aplica a muchas escalas de energía.
- A menudo carece de poder explicativo intuitivo: aplicar una teoría a un caso específico puede ser complicado.
- La “verdad” es un objetivo importante: se supone que las teorías son (aproximaciones) a la realidad, en lugar de historias que ayudan a comprender un fenómeno.
Existe una relación recíproca entre teorías y modelos: los científicos usan ambos para desarrollar sus ideas. Existen lagunas en nuestra comprensión de las funciones de los modelos y las teorías, en particular en la física de altas energías.
De hecho, volviendo a mis comentarios iniciales, no está claro si las teorías de campo efectivas, como el modelo estándar, juegan el papel de teorías o modelos, o algo intermedio.
De https://www.researchgate.net/post/What_is_difference_between_a_theory_and_a_model:
Una teoría es un conjunto de afirmaciones que se desarrolla a través de un proceso de abstracciones continuas. Una teoría está dirigida a una declaración generalizada destinada a explicar un fenómeno.
Un modelo, por otro lado, es una representación deliberada de la realidad.
Como puedes ver, ambos comparten elementos comunes en sus definiciones. Lo que difiere uno del otro (en mi opinión) es que uno está dirigido a declaraciones generalizadas (teoría) mientras que el otro está destinado a ser una herramienta útil para comprender fenómenos específicos (modelado).
Otra forma de vincular los dos y señalar las diferencias es que un modelo se usa a menudo para describir una aplicación de una teoría para un caso particular. A veces implica un conjunto dado de condiciones iniciales y de contorno.
Por ejemplo, el comportamiento de la torre Eiffel en un terremoto puede ser
modelado mediante una simulación por computadora de elementos finitos. el subyacente teoría empleada podría ser la relación de tensión-deformación de Prandtl-Meyers para el flujo elástico-plástico en metales y, por supuesto, la mecánica newtoniana. En otros casos, el término modelo se usa de manera más general para referirse a alguna representación abstracta o aproximación a una teoría subyacente. En este sentido, la relación PM anterior puede denominarse un “modelo” del comportamiento de los metales.
Es interesante notar que, como matemático, nuestro lenguaje es (obviamente) casi el mismo $opuesto$ de las respuestas dadas. Para usar el vocabulario de la teoría de modelos y la meta-lógica, una teoría es un conjunto de oraciones que se pueden derivar de un modelo formal usando alguna regla de inferencia (generalmente solo modus ponens). Así, por ejemplo, la Teoría de Números es el conjunto de oraciones true sobre números Pero el modelo es una estructura junto con una interpretación.
Sección de Reseñas y Valoraciones
Si eres capaz, puedes dejar un post acerca de qué te ha parecido este artículo.