Si encuentras alguna parte que te causa duda puedes comentarlo y te ayudaremos tan rápido como podamos.
Solución:
IEEE distingue entre contactar al autor y Autor correspondiente:
Autor de contacto: Esta es la persona con la que se contacta con respecto a la presentación durante los procesos de revisión por pares y producción.
Autor correspondiente: Esta es la persona que figura como el autor a contactar en la publicación impresa.
estados PLoS dos tipos de autores correspondientes:
Tenga en cuenta que el autor correspondiente para el proceso de envío en línea puede ser diferente del autor correspondiente de su manuscrito publicado.
Copérnico utiliza los términos contactar al autor y Autor correspondiente:
Desde el envío hasta la publicación, los autores de un manuscrito están representados formalmente por los autores de contacto registrados. Después de la publicación, los autores de un manuscrito están formalmente representados por los autores correspondientes especificados en el artículo publicado.
Personalmente, he visto esta diferenciación varias veces. A veces, el autor correspondiente es simplemente un rol en el sistema de la revista que el autor/persona que envía puede asignar a uno de los autores durante el proceso de envío. El autor correspondiente también puede cambiar durante el proceso.
Conclusión:
Algunas editoriales hacen una diferencia entre el autor correspondiente con la revista (envío/contacto con el autor) y el autor manteniendo correspondencia con los lectores potenciales del artículo (Autor correspondiente). Algunos editores no lo hacen. Es absolutamente heterogéneo y también parece variar según la revista, no solo según la editorial. Y varía con el tiempo.
Nota al margen:
Y sí, estos editores están indexados en SCOPUS y Web of Science (Science Citation Index, Thomson Reuters Master Journal List).
Busque los editores en SCOPUS (seleccione la casilla de verificación “editor”) o en la Lista maestra de revistas de Thomson Reuters (TRMJL). Este último incluye todas las revistas indexadas en Web of Science. Desafortunadamente, la búsqueda en TRMJL solo se basa en revistas y no en editoriales. Busque “plos” para ver las revistas de PLOS, “ieee” para las revistas de IEEE y, por ejemplo, “geoscientific” para ver dos revistas de Copernicus. Consulte también los acuerdos de indexación de IEEE, la visibilidad de PLoS y las métricas de Copernicus.
No creo que vayas a encontrar a nadie que tenga la definición final del término. No está definido por la ley o alguna regulación gubernamental, sino que es un término que usan los hablantes de la comunidad que pueden tener diferentes interpretaciones y matices en sus mentes cuando lo usan. Como consecuencia, sospecho que todo lo que puedes encontrar es cómo la gente interpretar el término, pero no obtendrá un consenso universal. En el contexto actual, también me parece que no se pierde mucho si no hay un consenso universal.
Para mí, y sospecho que para la mayoría de la comunidad, el “autor de correspondencia” maneja ambos roles: la comunicación a lo largo del proceso de publicación y sobre posibles preguntas. En el pasado, el autor correspondiente también puede haber sido el que tiene separatas del artículo en su oficina que un lector potencial podría solicitar (por correo), pero esto ya no sucede en tiempos de Internet. Más bien, si tiene preguntas, puede comunicarse con cualquiera de los autores de un artículo.
Si bien tal vez no sea una respuesta completa en todos los campos, en algunas revistas, los artículos tienen una descripción de lo que significa.
Por ejemplo, en los documentos de IOP (un documento mío donde sucede) dice:
“Autor a quien debe dirigirse toda correspondencia”.
Lo cual, considerando que el artículo ya ha sido publicado, significa la correspondencia sobre cualquier otra pregunta que uno pueda tener sobre la investigación/ciencia en el artículo. Nota, no envié el trabajo..
Sin embargo, para dar un contraejemplo, las pautas de IEEE describen al autor correspondiente como (sección 6, página 11):
El autor correspondiente es responsable de enviar el manuscrito y gestionarlo a través del proceso de revisión y revisión con el editor. El autor correspondiente se asegura de que todos los autores estén informados del estado actual del trabajo.
Que podría considerarse el “autor remitente” como en la pregunta vinculada allí.
Supongo que la respuesta es: la definición no está escrita en piedra y diferentes editores/revistas la usan de manera diferente.
valoraciones y reseñas
Recuerda algo, que tienes concesión de valorar este artículo si te fue de ayuda.