Puede darse el caso de que encuentres algún fallo en tu código o trabajo, recuerda probar siempre en un entorno de testing antes subir el código al trabajo final.
Solución:
Uso tanto gvSIG como Qgis. En mi opinión, es MUY difícil decir cuál es el mejor. AMBOS son muy útiles y, sobre todo, en mi humilde opinión, son complementario.
Esta es la ventaja de usar software de código abierto: ¡puede probarlos sin gastar nada!
Esta es mi lista personal. soy plenamente consciente de que es muy subjetivo: por favor, tengan paciencia conmigo…
Ventajas de gvSIG:
- Tabla de navegación
- Sextante En mi opinión, los algoritmos de Sextante, gracias al trabajo de Víctor Olaya, están más integrados en gvSIG que los algoritmos de Grass en QGIS (de momento, para Qgis, no hay nadie trabajando “en serio” en ellos); Echa un vistazo a estos videos: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
- Extensión 3D También hay una extensión para Qgis (Qgis globe) pero no está a la altura de gvSIG.
- Las herramientas Cad son más poderosas que las herramientas Qgis: gracias a la extensión de la herramienta OpenCad. Por ejemplo, puede crear círculos, elipses, etc.
- En Dispositivos Móviles gvSIG es mejor. Para ello hay dos proyectos: gvSIG mobile y gvSIG mini. Este año para QGIS hay un proyecto Summer of Code que intenta llenar este vacío.
- La GUI para georreferenciar una imagen se ve más profesional e intuitiva en gvSIG (al menos si tienes experiencia en ESRI…).
- Los algoritmos de Saga ya están integrados en gvSIG (gracias a Sextante).
- En mi humilde opinión, gvSIG 1.11 es más estable que Qgis 1.7 (al menos, tengo menos bloqueos en Windows Xp…)
Ventajas de QGIS:
- La interfaz gráfica de usuario es mucho más flexible (puede mover las barras de herramientas fácilmente, crear nuevos accesos directos, cambiar los iconos sobre la marcha, etc.);
- su gama de plugins es magnífico: ¡hay literalmente cientos de ellos!
- trabajar en bases de datos es mucho más poderoso en QGIS. Por ejemplo, puede usar Spatialite en él. Hay un complemento maravilloso para ello. Incluso PostGis tiene un complemento maravilloso (PostGis Manager).
- Proyección de trama sobre la marcha (a partir de la versión 1.7);
- la Comunidad se basa principalmente en inglés, lo que significa que toda la documentación (por ejemplo, el Manual) se escribe primero en inglés y luego se traduce a otros idiomas. la lista de correo de los desarrolladores también está en inglés. (Para gvSIG el primer idioma es el español.)
- Puedes usar R (gracias a: managerR)
- Fondo de Python (que es muy útil para que los principiantes creen nuevos complementos);
- En Windows, QGIS es portátil (no es necesario tener ningún privilegio como administrador para instalarlo).
- En Mac, QGIS está más integrado que gvSIG (al menos hay más desarrolladores trabajando en ello).
Tengo mucha más experiencia con QGIS, pero casualmente hace poco decidí probar gvSIG. A continuación algunas observaciones, algunas de las cuales son diferentes de las respuestas de otros. Supongo que esto está relacionado, al menos en parte, con la plataforma y quizás con la configuración de la memoria (especialmente si trabaja en Windows). Estoy ejecutando ambos en Linux (Ubuntu 11.04). De todos modos, algunos puntos que se me ocurren:
Estabilidad
- Por la muy limitada experiencia que tengo con gvSIG (1.11), parece estable
- Actualmente estoy usando mucho QGIS (1.7) y es muy estable en mi experiencia. En algunos casos he experimentado problemas, pero estos siempre estaban relacionados con uno de los complementos experimentales (QGIS ofrece las opciones para descargar complementos estables y experimentales)
Representación/visualización de mapas
- Ambos renderizan raster hasta 2.4 GB razonablemente rápido en mi máquina. Pero si la renderización de rásteres se vuelve lenta en QGIS, tiene la opción de construir pirámides, después de lo cual la renderización será mucho más rápida. Creo que gvSIG también ofrece esa opción, pero no estoy seguro
- Ambos renderizan archivos de formas grandes sin muchos problemas.
- gvSIG ofrece una selección mucho más amplia de símbolos de relleno, y todos los símbolos son altamente configurables (este aspecto está mejorando rápidamente en QGIS). Por otro lado, las opciones de etiquetado en QGIS parecen ser más completas.
Análisis espacial
- La integración con Sextante proporciona al usuario de gvSIG acceso directo a una impresionante biblioteca de funciones raster, vectoriales y de bases de datos, incluidas funciones SAGA.
- QGIS tiene una selección bastante grande de complementos como se mencionó anteriormente, incluido uno para la integración de Sextante. Otros incluyen un complemento CadTools que proporciona funciones similares a CAD (pero como nunca he trabajado con CAD, no puedo juzgar la calidad o
funcionalidad). Una desventaja es que a veces es difícil encontrar el complemento correcto y la documentación de respaldo es limitada o falta por completo para muchos de los complementos.
SIG DE HIERBA
- Tanto gvSIG (a través de la caja de herramientas de Sextante) como QGIS ofrecen acceso a un gran conjunto de funciones de GRASS GIS (en QGIS puede acceder a todas usando la línea de comando integrada)
- En QGIS puede abrir y editar datos de GRASS desde cualquier base de datos, ubicación y conjunto de mapas de GRASS (a diferencia de GRASS GIS, puede seleccionar capas simultáneamente desde diferentes ubicaciones o incluso bases de datos de GRASS). Esto no es posible en gvSIG hasta donde yo sé (razón número uno por la que me decanto por QGIS).
Hablando de software libre, el dinámica de la comunidad también podría ser un argumento de elección para usar uno u otro.
Ese documento compara gvSIG/Qgis y GRASS con respecto a los aspectos de la comunidad (ver resumen en inglés del documento aquí). Diría que es interesante pero hay que leerlo con precaución. ¡Se podrían discutir los indicadores tomados para analizar la participación de la comunidad! Y específicamente aquí, ya que cada vez más usuarios usan qgis como GUI de GRASS.
(Y podría discutirse en muchos otros puntos)