Tenemos la contestación a este conflicto, o por lo menos eso creemos. Si sigues con dudas déjanoslo saber en un comentario, que sin dudarlo te responderemos
Solución:
Mi respuesta corta es ir con LTSpice, es uno de los mejores simuladores del mercado y es gratis. Realmente no puedes vencer eso. Pero si desea un desglose, no dude en leer mis opiniones personales.
HSPICE:
- Ventajas: HSPICE es ampliamente considerado como uno de los simuladores más precisos del mercado. Sin embargo, no tengo experiencia real usándolo.
- Desventajas: como dijiste, es costoso, patentado y, hasta donde yo sé, no tiene funciones de captura esquemática.
- En general: si REQUIERE resultados confiables (militares o industriales de alta gama), entonces HSPICE es el camino a seguir. De lo contrario, lo evitaría.
LTSpice:
- Ventajas: si se dedica a la electrónica de potencia, este simulador está diseñado para simular eventos de conmutación, así como otras cosas que lo hacen perfecto para este campo. Además, tiene (en mi opinión) una interfaz intuitiva y no intenta ocultarle la lista de conexiones. Además, es GRATIS.
- Desventajas: ? No he tenido conocimiento de ninguno, no se considera tan preciso como HSPICE, pero no es inexacto de ninguna manera.
- En general: este es el simulador que sugeriría. Es fácil de usar, es gratuito y cuenta con el apoyo de una empresa mucho más grande. (Tecnología lineal)
especia:
- En general: no sé lo suficiente sobre ngspice para dar una descripción completa. Lo descargué recientemente y todavía estoy trabajando en compilarlo para mi sistema. Obviamente, ha encontrado que uno de los inconvenientes es estar limitado a la línea de comandos.
PSPICE:
- Ventajas: Bueno, esto es lo más cerca que puedes estar del SPICE original. PSPICE es poderoso, tiene un simulador bien establecido, un visor de resultados incorporado y una extensa biblioteca de modelos.
- Desventajas: Desafortunadamente se ha vuelto tan hinchado en los últimos años que es difícil recomendarlo. Y como probablemente le gustaría tenerlo en su computadora, apuesto a que este está fuera de su rango de precios a menos que tenga $ 20,000 por ahí.
- En general: Potente y bien establecido, pero va cuesta abajo rápidamente. Caro.
Yo diría que eso depende en gran medida de para qué lo necesites. A menudo, las especias costosas son parte de alguna herramienta de diseño de PCB, por ejemplo. Solo estoy probando MultiSIm de NI (herramienta de tipo orcad costosa), y tiene muchos instrumentos virtuales bonitos (por ejemplo, osciloscopio, analizador de distorsión, etc.) y análisis de monte carlo (del cual LTspice no tiene una versión “conveniente” de – tiene algunas funciones que puede usar, como señala Vlad, aquí hay un enlace sobre cómo usarlas), pero para ser honesto, creo que el 99% de las cosas que podría hacer en LTspice.
Creo que la configuración de LTspice es, con mucho, la más rápida de todas las especias que he probado, una vez que te acostumbras a la key comandos R para resistencia, D para diodo, es mucho más fácil que hacer clic en la imagen (o incluso seleccionar desde un cuadro emergente en el caso de MultiSims, arghh) y arrastrar al lugar correcto cada vez.
Puedes hacer un circuito en segundos Por aquí.
El manual tampoco es tan bonito, pero toda la info que necesitas es allí con respecto a cómo usar, por ejemplo. los comandos .param, .step y .measure para hacer cosas como ejecutar un análisis muchas veces y variar los parámetros. Acabo de intentar ejecutar un análisis de la función de transferencia en MultiSim de esta manera (es decir, ejecutar muchas veces y variar un parámetro y luego trazar los resultados) pero a pesar de leer/luchar durante horas con él, no pude manejarlo, pero una rápida adición de . el paso V2 -15 15 1 a la hoja lo hizo posible en LTspice.
Estoy seguro de que algo de lo anterior es simplemente porque soy nuevo en MultiSim, y sin duda me estoy perdiendo algo (como el ejemplo anterior simplemente deber ser posible en una herramienta como esa) y no, no trabajo para LT 🙂 pero ha sido la única especia que he usado regularmente durante los últimos años. El punto principal es que hará todas las cosas normales tan bien (y probablemente más rápido) que las herramientas costosas, pero si necesita los extras (por ejemplo, monte carle, análisis de nivel de PCB basado en modelos reales de enrutamiento/IBIS – Altium lo hace de manera excelente ) y todo integrado en una herramienta de diseño, es posible que necesite más de lo que puede ofrecer.
En mi opinión, no puede doler mucho tenerlo a mano, incluso si necesita una herramienta más poderosa de todos modos.
No tengo experiencia con HSPICE, pero uso LTspice y NGSPICE con mucha frecuencia. En mi campo (electrónica de potencia), he observado que compañeros ingenieros se niegan activamente a trabajar con el Pspice suministrado por la empresa después de haber estado expuestos a LTspice.
Desafortunadamente, LTspice es de código cerrado, no tiene posibilidad de secuencias de comandos y no puede agregarle (sus propios) modelos de código. Cuando necesite estas opciones más avanzadas (no muchas personas las necesitan o no les importa), NGSPICE es el camino a seguir. Es de código abierto, incorpora XSPICE, KLU, open-mp y CUA, y tiene un intérprete de tipo C-shell con posibilidades muy avanzadas (pero en mi humilde opinión, una interfaz de usuario horrible). No tiene entrada esquemática pero hay soluciones para eso (por ejemplo, LTspice). NGSPICE se puede usar con gnuplot para obtener una salida gráfica muy agradable y programable.