Solución:
Los máximos teóricos son los siguientes:
En bits por segundo, es decir:
-
USB 1.1 = 12 Mbit / s
- Fuego 400 = 400 Mbit / s
- USB 2.0 = 480 Mbit / s
- FireWire 800 = 800 Mbit / s
- USB 3.0 = 5 Gbit / s
- USB 3.1 = 10 Gbit / s
- eSATA = Hasta 6 Gbit / s (750 MB / s) en este momento, ya que depende del chip SATA interno.
- Thunderbolt = 10 Gbit / s × 2 (2 canales)
- Thunderbolt 2 = 20 Gbit / s
- Thunderbolt 3 = 40 Gbit / s
En Bytes por segundo, es decir:
- USB 1.1 = 1.5 MB / s
- Firefire 400 = 50 MB / s
- USB 2.0 = 60 MB / s
- FireWire 800 = 100 MB / s
- USB 3.0 = 625 MB / s
- USB 3.1 = 1,21 GB / s
- eSATA = 750 MB / s
- Thunderbolt = 1,25 GB / s × 2 (2 canales)
- Thunderbolt 2 = 2,5 GB / s
- Thunderbolt 3 = 5 GB / s
Sin embargo, esto no proporciona la respuesta real. Por ejemplo, FireWire 400 es una conexión en serie. Los 400 Mbps completos están disponibles para la transferencia de datos. USB 2.0 envía datos de comando y control a través de la misma conexión que utilizan los datos, limitando la conexión de 480 Mbps a 380 a 400 Mbps. Al considerar el rendimiento, la lista se ve completamente diferente.
Para conocer la velocidad / rendimiento / ancho de banda de más dispositivos, consulte este artículo en wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral
Wikipedia ofrece una comparación bastante completa: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses
Intel Thunderbolt, según el enlace SATA de Wikipedia justo arriba, es de 10 Gbit / s.
Además, ninguna de estas respuestas hasta ahora proporciona información práctica / útil. Las velocidades teóricas máximas y del mundo real pueden variar enormemente, y solo algunas pruebas reales significativas darán respuestas significativas.
Hasta ahora, no he encontrado muchas de estas pruebas. Hay uno en Crunchgear.com:
http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/
Pero incluso esto deja algunas dudas, ya que quizás su implementación específica de USB 3.0 no sea óptima. (necesitamos más variedad para estar seguros, e incluso entonces, es posible que su sistema (o cualquier sistema dado) no produzca puntos de referencia comparables)
Otro parece sugerir que USB 3.0 “Turbo” (¿lo que sea?) Tiene un poco más de eSATA, en sansdigital.com:
http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html
Pero tengo que cuestionar eso, sugiriendo ~ 200 MB / s Velocidades de lectura / escritura del disco duro: a menos que los discos duros hayan mejorado drásticamente recientemente, no creo que esas velocidades sean físicamente posibles y sospecho que esas velocidades solo se almacenan en caché.
Probablemente sea relativamente seguro usar eSATA o USB 3.0 y obtenga velocidades cercanas a las óptimas … siempre que no haya nada que ahogue su cadena, por así decirlo. (componente mal diseñado o barato, etc., que provoca un cuello de botella) Realmente necesitamos más comparaciones del mundo real con varios componentes de hardware diferentes.