Este artículo ha sido aprobado por expertos para que tengas la seguridad de la veracidad de esta división.
Solución:
Le han dicho cómo obtener una L curva. Pero aquí hay algunos consejos más generales, que también se aplican en esta situación: En casos como este, siempre crea tu propio atajo macrodecir
newcommandLagrmathcalL
De esta manera, si alguna vez decide que esa L rizada no es exactamente la que le gusta, es fácil cambiarla. Además, incluso antes de saber la respuesta a esta pregunta, podría haber escrito
newcommandLagrL
en su preámbulo. Luego, podría comenzar/continuar escribiendo el documento, usar L mayúscula ordinaria donde desee, y Lagr dondequiera que realmente te refieras a un Lagrangiano, y luego cambiando la definición de Lagr a algo apropiado. De esta forma, no tendría que buscar manualmente cada aparición de una L mayúscula y decidir si es un lagrangiano o no. Claramente Lagr (o como quieras llamar a esto macro) también es más fácil de escribir que mathcalLy hace que el código fuente sea mucho más legible.
Otra ventaja, que probablemente sea más sutil, ya que eres nuevo en LaTeX, es que podemos hacer que la L curva sea exactamente el tipo de matemáticas que queremos. TeX distingue entre letras ordinarias, operadores binarios, relaciones binarias, paréntesis de apertura y cierre, etc.; el espacio entre dos letras ordinarias no es el mismo que el espacio entre las a, +y b en $a+b$. Entonces, dado que el Lagrangiano es una especie de operador, podríamos decir
newcommandLagrmathopmathcalL
Pero en el caso de los operadores, el paquete amsmath (que probablemente esté usando; si no, debería) proporciona un mecanismo algo mejor:
DeclareMathOperatorLagrmathcalL
Agregado: Otro consejo (relacionado): Incluso si está usando la misma notación para dos cosas diferentes, es mejor hacer una notación separada. macro para cada. En este caso, es posible que tenga
DeclareMathOperatorLagrmathcalL
DeclareMathOperatorLaplmathcalL
La razón es la misma que en el L contra Lagr caso anterior: si en algún momento decide que usar mathcalL para ambos es una mala idea, tendrías que encontrar cada ocurrencia de Lagr y averiguar si es realmente un laplaciano. Utilizando macro nombres con significado semántico es uno de los grandes poderes de TeX.
$mathcalL$
Eche un vistazo a “¿Cómo buscar un símbolo matemático?” para obtener ideas sobre cómo puede encontrar fácilmente un símbolo en particular.
También puede utilizar el mathrsfs paquete (poner usepackagemathrsfs en su preámbulo), y su mandato mathscr (p.ej $mathscrL$ debería darte lo que quieres) para obtener letras con curvas más parecidas a un guión.