Esta crónica ha sido evaluado por nuestros expertos para que tengas la seguridad de la veracidad de nuestro post.
Solución:
Personalmente, soy partidario de añadirlos como referencias en el apartado de bibliografía.
Dicho esto, pertenezco a un subcampo de informática que está muy cerca del “mundo real” de manera que el trabajo relacionado es casi siempre una mezcla heterogénea de publicaciones revisadas por pares, libros, artículos de periódicos, documentos técnicos estándar (como los por W3C), y software o sitios web realmente innovadores (cuyos conceptos nunca se publicaron formalmente en un foro científico), es decir, fuentes con un grado de confiabilidad continuamente variable. En consecuencia, tratar de encontrar una regla bien definida sobre qué agregar como nota al pie y qué agregar como referencia bibliográfica seguramente le causará dolores de cabeza (y es incierto que lo lleve a un resultado útil y consistente).
Sin embargo, puedo ver algunas ventajas generales (quizás un poco subjetivas) de usar elementos de bibliografía en lugar de notas al pie para los enlaces (sin ningún orden en particular):
- Los elementos de la bibliografía tienden a tener más o menos un formato fijo. Con frecuencia, la metainformación, como el año de publicación o el autor, se puede proporcionar para los recursos web al igual que para cualquier otra cosa. Al usar una nota al pie, los autores pueden tener la tentación de simplemente proporcionar el enlace y omitir la metainformación que se incluiría naturalmente en un elemento de la bibliografía, renunciando así tanto a cualquier atribución debida como a cualquier información requerida para posiblemente ubicar el recurso nuevamente, en caso de que el enlace morir.
- He visto guías de estilo que generalmente prohíben el uso de notas al pie (p. ej., “Por favor, no ¡usar notas a pie de página!”), pero todavía tengo que ver una guía de estilo que generalmente prohíba el uso de una bibliografía. Al no usar notas a pie de página, su manuscrito está un paso más cerca de ser independiente del formato final utilizado (y por lo tanto coincide con el ideal de separar el contenido del diseño).
- Si el mismo recurso web se menciona dos veces a lo largo de su documento, no hay absolutamente ningún problema si el enlace se proporciona en un elemento de la bibliografía, que simplemente se menciona dos veces en su texto, si corresponde (por ejemplo, si las dos menciones están lo suficientemente separadas). Si el enlace está en una nota al pie, en cambio, las cosas no están tan claras:
- La nota al pie se puede agregar varias veces en el documento. Sin embargo, esto significa una pérdida de espacio, y también puede confundir a los lectores que esperan nueva información cuando leen una nueva nota al pie por primera vez, o que podrían preguntarse si están viendo un error de copiar y pegar donde un error no mencionado anteriormente. se debe proporcionar el enlace. Personalmente, considero esta “solución” francamente de mal estilo.
- La misma nota al pie se puede señalar varias veces. Si bien esto puede ser un poco engorroso en algunos programas de composición tipográfica, definitivamente es factible. Sin embargo, aumenta significativamente el esfuerzo para encontrar la nota al pie (puede estar en cualquier página del documento), y la necesidad de cambiar a otra página que no sea en la que el lector se encuentra actualmente anula el propósito de las notas al pie, de todos modos.
- Como lector, me resulta bastante difícil hacer un seguimiento de las referencias, los números de las figuras y los números de las tablas que todavía quiero ver después de terminar o mientras leo el párrafo o la sección actual. No hay motivo para añadir otra lista independiente de números de notas al pie.
- Además, como lector, tengo cierta expectativa sobre la cantidad de información que encontraré al seguir un puntero a información adicional. Para las referencias bibliográficas, está claro que el puntero apunta a un documento externo completo. Para las notas al pie, por el contrario, prefiero que quede claro que el puntero apunta a no más de una o dos oraciones con información adicional (para las cuales no necesito buscar y/o abrir otro documento).
Puede incluirlos como una lista detallada. Algo como:
Hay mucho interés en el tema XYZ, como se puede ver en los siguientes sitios web de ejemplo:
- http://www.maartenbuis.nl
- http://soziologie.uni.kn/ag-buis/
- etc.
Básicamente es una variación de la tabla con 1 columna, pero se ve menos “rara”.
Personalmente, estoy más a favor de usar notas a pie de página para ese propósito; Utilicé este enfoque ampliamente en mis tesis.
Puede usar un enlace web para uno de dos propósitos: para apuntar al sitio web de algo que mencionó, o como referencia para respaldar una declaración que haga. En este último caso, se prefiere una cita a una referencia formal (con título, enlace, fecha de autoría y la fecha en que revisó el enlace por última vez):
- Texto: Los juguetes de McDonald’s son A, B y C [42].
- Referencia: [42] “Datos sobre la seguridad de los juguetes del Happy Meal de McDonald’s”, McDonald’s Corporation, consultado el 19 de julio de 2008, xttp://www.mcdonalds.com/corp/about/factsheets.html.
Pero estás preguntando por el primer caso, por lo que optaría por algo como:
- Texto: Los sitios web de redes sociales como Facebook¹, Twitter² o LinkedIn³ son… .
- Final de la página:
¹http://www.facebook.com²
http://www.twitter.com³
http://www.linkedin.com
Te mostramos comentarios y puntuaciones
Más adelante puedes encontrar las acotaciones de otros desarrolladores, tú asimismo puedes dejar el tuyo si dominas el tema.