Nuestro equipo especializado despúes de muchos días de investigación y de recopilar de datos, obtuvieron los datos necesarios, esperamos que resulte útil para ti en tu proyecto.
Solución:
Tuve que tomar una decisión similar por mí mismo. En resumen: después de muchas investigaciones y pruebas, encontré que una pantalla LG de 27 pulgadas 4k es el mejor equilibrio desde el punto de vista precio / rendimiento por ahora. Traté de explicar en los siguientes subtemas:
El PPI ideal para computadoras portátiles y pantallas de escritorio son diferentes
En primer lugar, Apple ajusta los valores de PPI predeterminados de su monitor de escritorio para que parezcan 110 PPI; sin embargo, para las computadoras portátiles, tienden a usar valores de PPI más altos. Por ejemplo:
- La resolución escalada predeterminada para Macbook Pro 16 es 1792×1120. En una pantalla de 16 pulgadas, esto da como resultado 132 PPI.
- La resolución escalada predeterminada para la Macbook pro 13 actual es 1440×900, lo que da como resultado alrededor de 128 PPI en una pantalla de 13,3 pulgadas.
Por lo tanto, primero debe aceptar el hecho de que, en una pantalla grande, esperar los mismos valores de PPI (por lo tanto, el mismo tamaño de fuentes) que la pantalla del macbook no será una solución ideal (a menos que tenga ojos de águila). Después de ese punto, debería estar buscando una pantalla, que le daría una buena resolución escalada que se acerca a 110 PPI.
En una pantalla de escritorio, debe apuntar a algo entre 90-110 PPI
Si sigue los hábitos de escalado de escritorio de Apple, idealmente, le gustaría obtener esos 110 PPI en una resolución no escalada y con el doble de píxeles. Esto significa que, si la resolución de la pantalla es X por Y, cuando calcule el PPI resultante para la resolución X / 2 por Y / 2 en un tamaño de pantalla particular, debería obtener 110 PPI. Esto se denomina modo HiDpi de píxeles duplicados.
Sin embargo, uno de los tamaños más populares: monitor de relación de aspecto de 24 pulgadas 1920×1200 16:10 es 94 PPI. Este tamaño ha sido muy popular para la productividad. Por lo tanto, podemos asumir que cualquier valor entre 90 y 110 ppp será bueno.
El uso del modo de píxeles duplicados tendrá dos beneficios:
- El texto en la pantalla será más nítido, porque los MacO utilizarán exactamente 4 píxeles para representar 1 píxel de elementos gráficos.
- Pondrá la menor cantidad de estrés en su GPU y CPU, lo que hará que la computadora funcione mucho más fría / silenciosa y que todas las animaciones de la interfaz gráfica de usuario funcionen sin problemas. Esto es especialmente importante si tienes una Mac más antigua.
27 pulgadas 5K es el mejor, pero no está ampliamente disponible
Sin duda, según los criterios anteriores, una pantalla 5K de 27 pulgadas o una pantalla 4K de 20 pulgadas sería la mejor opción. Desafortunadamente, ambas opciones no están disponibles a menos que compre un IMac. Puede usar la calculadora DPI / PPI para verificar los valores reales de PPI que obtendrá para la resolución y el tamaño de la pantalla. Recuerde dividir la resolución nativa de la pantalla por 2 para averiguar los valores de PPI que resultan cuando la pantalla se usa en el modo HiDPI de píxeles duplicados.
Dell p2415q es uno de los monitores 4K que se acercan a las especificaciones. Es de 24 pulgadas y 4K, lo que da como resultado 91,8 PPI. Dado que ya está satisfecho con la resolución de 1080p en la pantalla de 24 pulgadas, obtener p2415q será una opción segura con respecto al tamaño de los elementos de la interfaz de usuario. Sin embargo, este monitor tiene un diseño más antiguo y, según se informa, su compatibilidad con mac no es muy buena. Aún puedes intentarlo.
La siguiente mejor opción es un monitor 4K de 27 pulgadas
Por otro lado, puedes comprar un monitor 4K de 27 pulgadas y usarlo en:
- modo de píxeles duplicados 1080p: 81,5 PPI
- Modo escalado 2304×1296: 98 PPI
- Modo escalado 2560×1440: 109 PPI
Probé los tres modos y, desde el punto de vista de la nitidez, estaba bastante contento con todos ellos. Sin embargo, la ventaja de la nitidez del modo de píxeles duplicados es definitivamente perceptible. Como estoy usando un macbook pro 13 2015, elegir el modo de píxeles duplicados me da una ventaja de rendimiento, por lo tanto, lo uso en ese modo. Tenga en cuenta que la diferencia de nitidez percibida entre los modos de píxeles duplicados y escalados también dependerá de la distancia a la que mirará la pantalla. En ese sentido, recomiendo usar la aplicación Is this retina? herramienta de cálculo. Si va a utilizar la pantalla más allá de la distancia en que la densidad de píxeles del monitor se convierte en retina, notará una menor disminución de la nitidez en los modos escalados. Para un monitor 4K de 27 pulgadas, esta distancia es de 53 cm. (En este momento, mientras escribo esto, estoy mirando mi monitor LG 4K de 27 pulgadas desde una distancia de 63 cm).
La nitidez depende de qué tan lejos mires
Tenga en cuenta que incluso Apple comenzó a usar resoluciones escaladas en su línea de macbook pro en los últimos años, por lo que siempre que esté mirando la pantalla desde una distancia mayor que el límite de la retina, no debe temer la disminución de la nitidez. Sin embargo, el inconveniente de rendimiento de las resoluciones escaladas es real. Por ejemplo, para mostrar una resolución escalada de 2560×1440 en una pantalla de 4K, MacOs primero renderiza un lienzo de 5120×2880 y luego lo reduce a 4K. Recuerde que esto se hace 60 veces por segundo. Hice muchas pruebas con Intel Power Gadget para probar el impacto, y el resultado fue temperaturas de CPU / GPU claramente elevadas combinadas con ventiladores girando a RPM más altas. Esta prueba se realizó en un Macbook pro de 13 pulgadas 2015. Para hardware más nuevo y / o gráficos discretos, su millaje variará.
Nitidez, 27 pulgadas 5K> 27 pulgadas 4K> 27 pulgadas QHD
En resumen, un 5K de 27 pulgadas sería lo mejor. Sin embargo, el 4K de 27 pulgadas usado a una escala de 2560×1440 será mucho más nítido que el monitor QHD de 27 pulgadas cuando se use con MacOS.
Debido a la falta de una solución asequible ideal, la mejor solución que funcionó para mí fue conseguir un monitor 4K de 27 pulgadas asequible, al menos hasta que las resoluciones 5K o superiores se conviertan en el estándar.
En consecuencia, no recomendaría comprar un monitor QHD (2560×1440 nativo), ya que perderá la capacidad de escalar y la densidad de píxeles nativa real será mucho menor. Creo que las versiones modernas de MacOs dependen demasiado de tener una densa array de píxeles para representar el texto sin problemas.
Por otro lado, como una ventaja adicional, Windows 10 también se escala maravillosamente con un monitor 4K de 27 pulgadas.
Nota: No tomé en consideración la pantalla Pro XDR, ya que su precio y el requisito del hardware más nuevo para controlar la pantalla 6K.
Tiene razón con su investigación y suposiciones. MacOS no proporciona opciones de escala para todas las pantallas externas. RDM le permite acceder a resoluciones no disponibles. Aunque no obtendrá una imagen perfecta, ya que siempre desea usar la resolución completa, pero con diferentes escalas. Pero si la escala nativa no es lo suficientemente buena y MacOS no ofrece otras opciones de escala, terminará con una imagen por debajo de la media. Elementos no afilados o con escalas incorrectas, como describiste.
Este es un problema que muchas personas tenían antes: por ejemplo, aquí, aquí y probablemente la mejor solución aquí. Para abreviar: Aparentemente, puede hacer que el sistema se escale usando esto y configurar RDM a una resolución alta. Pero nunca probé esto.
Entiendo que desea comprar un nuevo monitor, que sea capaz de ser nítido y escalado correctamente usando macOS listo para usar. Tiene sentido. Desafortunadamente, no hay ninguna referencia o descripción general de las pantallas compatibles con el escalado que yo sepa. Parece ser principalmente prueba y error. Entonces puedo compartir mis experiencias:
Descripción general útil de los estándares de resolución de pantalla
Pantallas que no funcionan correctamente en una Mac
- 27 “UHD: 3840 x 2160, 163,18ppi, que es casi todas las pantallas UHD disponibles
- 25 “QHD – como este Benq 25”, 117,49ppi (solo disponible escala nativa, por lo tanto, todo es bastante pequeño)
Pantallas de Apple
- MacBooks de 13,3 “: 2560 × 1600, 227ppi
- MBP de 16 “: 3072 x 1920 (16:10), 226ppi
- iMac de 21,5 “(Full HD): 1920 x 1080, 102,5 ppp
- iMac 21,5 “(4K): 4096 x 2304, 219ppi
- LG ultrafino de 23,7 “: 3840 x 2160, 185,9 ppp
- LG Ultrafine 27 “e iMac (27”): 5120 x 2880, 218ppi
- Pro Display XDR (32 “): 6016 x 3384 (16: 9), 218ppi
Otras pantallas que funcionan correctamente en una Mac
- 24 “Full HD, 91,79 ppp
- …¿más?
Sería genial escuchar las experiencias de otras personas con diferentes tamaños de pantalla y resoluciones, para ayudarlo con su decisión.
Tengo las mismas preguntas desde que RTINGS renunció a revisar los monitores DELL en Monitors para MacBook Pro aquí. Realmente me gusta DELL U2520D de 2020, pero cuando vi el comentario de @youngpilot aquí sobre BENQ, que tiene los mismos 117.5 ppi, ahora tendré que continuar mi investigación.
La semana pasada, los chicos de YouTube hicieron algunas reseñas de DELL de 25 pulgadas, pero no lo revisan desde la perspectiva de los desarrolladores, cuando miras el texto durante todo el día. Debería estar muy bien escalado para no tener fatiga visual al final del día.
También vale la pena mencionar:
-
Requisitos de visualización de Macbook Pro, como 110/220 ppp, etc. aquí
-
Pantallas externas Mac para diseñadores y desarrolladores
aquí tiene una explicación más amplia -
Y enlazar a calculadora de ppi: https://www.sven.de/dpi/
Recuerda algo, que puedes optar por la opción de glosar si te ayudó.